Обсуждение статьи "СОЛИКАМСКАЯ ЕПАРХИЯ"

Олексій Тре
пользователь
УПЦ МП

Сообщений: 1232
Дата регистрации: 03.04.2013
Re: давайте подождем
05.11.2016 12:11:15 в ответ на "О взаимоуважении" (Александр Иванов)

> нужно постоянно принимать решения, брать на себя ответственность. И слышать оскорбления в ответ

Собственно, у меня вопрос-предложение, как от частного к общему: Допустим пользователь вносит некоторую информацию, подкрепляет ее ссылками на источники, и даже дает разъяснения по всей "пищевой цепочке". Т.е. пользователь считает что его доводы достаточны. Но, эти доводы, приведенные пользователем, остаются "несъедобными", недостаточными для модератора, и модератор "умничает" и говорит - "давайте подождем". Т.е.,модератор заставляет " других ждать, волноваться, переживать", вроде как "им (пользователям) это нужнее", чем самим модераторам, а у модераторов есть свои "разные хлопоты" на Древе. Пользователь раздосадован - получается, что он в голове еще должен держать информацию о том, что остался факт в кокой то забытой статье, который "по причине недостаточности улик" был отклонен модератором ...

Вопрос: А, нельзя ли придумать какой-нибудь тег-триггер (форма и исполнение могут быть разными), который бы служил напоминанием о том, что в такой-то статье осталась недоподтвержденной такая-то информация? Возможно, даже 2 тега связанных тега - один, привязан к статье, др. - к пользователю.

Ответить