Константинопольский Собор 963 года (σύνοδος ἐνδημοῦσα [1]) по поводу вступления в брак императора Никифора II Фоки и вдовствующей императрицы Феофано
- На карте: Яндекс.Карта, Google-карта (нет точных координат)
Патриарх Константинопольский Полиевкт считал брак императора Никифора II Фоки и вдовствующей императрицы Феофано невозможным по каноническим причинам - как из-за невозможности вступать во второй брак без епитимии, так и из-за того, что имп. Никифор Фока был восприемником одного из сыновей Феофано, т. е. находился с ней в духовном родстве. Патриарх Полиевкт потребовал, чтобы имп. Никифор или развелся с женой, или пребывал вне церковного общения. Тогда имп. Никифор созвал бывших в Константинополе епископов и распорядился провести исследование этого вопроса.
Собор заявил, что закон о запрете восприемникам вступать в брак был введен имп. Константином V и что его соблюдать необязательно, а имп. Никифору была предоставлена отпускная грамота. Однако патриарх Полиевкт тем не менее не счел это убедительным и отказывался от общения с императором. Собору было представлено удостоверение кесаря Варды (отца имп. Никифора), что Никифор не был восприемником, а также Стилиана (протоиерея Великого дворца), который поклялся, что он не видел, чтобы Варда или Никифор были восприемниками. Патриарх Полиевкт, как повествует Иоанн Скилица, "хотя и знал, что Стилиан явно дает ложную клятву, снял [с императора] обвинение в синтекнии (т. е. в нарушении духовного родства при вступлении в брак), но сохранил прежде выдвинутое требование соблюдения епитимии вступающими во второй брак, и таким образом обвинение в большом прегрешении отпало" [2].
Использованные материалы
- М. В. Никифоров. "Константинопольские Соборы. Собор 963 г." // Православная энциклопедия, т. 37, с. 299-343
[1] На σύνοδος ἐνδημοῦσα призывались только архиереи из немалого числа временно находившихся в столице по своим делам, вызова остальных епархиальных архиереев не было.
[2] Scyl. Hist. P. 261