В статье написано:
> Подписка о невыезде из Москвы с него тогда еще снята не была, из чего следует, что его визит в Белоруссию был согласован с ОГПУ.
Что это за "прозорливость" в стиле Павла Проценко?! Кто сказал и кто смеет утверждать, что дело обстояло именно так? Разве мало священнослужителей разных уровней, бывших под подписками и в ссылке, нарушали эти запреты и появлялись ненадолго там, где не имели права находиться? Это часто сходило им с рук, потому что там их не ждали, а случайно засечь удавалось далеко не всегда.
Поэтому корректно этот кусок следовало бы изложить так:
Подписка о невыезде из Москвы с него тогда еще снята не была, из чего следует, что либо его визит в Белоруссию был самовольным, либо был согласован с ОГПУ.
|