Обсуждение статьи "БОЯН-ЕНРАВОТА"

Несколько раз сталкивался в "Древе" со "смешанными" памятями. Вот ещё пример - 28 марта:

Память мученика князя Бояна есть в русском календаре, памяти остальных священномучеников - болгарские. Разделять их не хотелось бы - у болгар они вместе. Указание "Болг." в конце как бы слегка вводит в заблуждение, говоря о том, что это "нерусская" память. Можно ли сделать так:

(Источники дополнений "Загорского", "Могленского": болг. календарь http://www.pravoslavieto.com/1/calendar.htm#3 и ещё: Избранные жития святых на русском языке, изложенные по руководству четьих-миней архиепископа Филарета Черниговского, В 2-х тт. - М.: Сибирская благозвонница, 2011. - Т. 1, сс. 419-422.)

Несколько навязчиво дважды повторены годы... Думал о таком варианте:

Есть ещё один, более простой, вариант: в случаях "расширения/дополнения" памятей, имеющихся в русском календаре "частично", вообще не дописывать "Болг." Этот вариант моей дотошной душе нравится меньше. Я склоняюсь к первому. Мне кажется, он наиболее вразумителен.

Что посоветуют отцы-модераторы?

Пометку "Рус." мы не используем, датировку дважды повторять не стоит. Я бы предложил приписку в конце "(ок. 830-833; Болг.)", поскольку она относится ко всей памяти разом. А особенности уже изложить в персональных статьях.

ОК, понял. Буду смотреть, т. к. на паре болгарских сайтов нашёл совершенно отдельные и жития, и памяти князя Бояна и остальных. Может, и нужно из разделить - тогда решение автоматически будет как обычно.

Спасибо!