Обсуждение статьи "АНДРЕЙ (УХТОМСКИЙ)"

Если он священномученик (см. http://www.bogoslov.ru/biblio/text/3682941/index.html ), то надо указать как-то это в графе Память статьи о нем....

Это действительно вопрос. Мне несколько лет назад один исследователь его биографии говорил что так и не может разобраться, остался ли он в расколе или нет. Хотелось бы увидеть серьёзные исследования.

Однако, правда то, что он был прославлен среди новомучеников РПЦЗ в 1981 году (http://svyato.info/7573-dni-pamjati-svjatykh.html). Этот факт, как минимум, конечно надо отразить.

Да, но в календаре РПЦЗ за этот год его памяти нет...

Тогда в РПЦЗ канонизировали чуть ли не всех подряд, о ком можно было получить более-менее серьёзные данные. Естественно, полными эти данные быть не могли.

Насколько я знаю, когда узнали о его переходе в беглопоповство, его тихо деканонизировали.

Вот этого я никогда не пойму. И у нас - какие-то непонятные движения в сторону подковерной деканонизации некоторых новомучеников. Такие деяния сводят значение церковных Соборов на ноль. Зачем нужны соборные решения, если их можно втихую отменить "по благословению Святейшего"? Если соборное решение ошибочно, его должен исправлять другой Собор, как же иначе?

Кстати, кто-нибудь что-либо слышал об именах новомучеников в официальном календаре РПЦ 2014? Имена, исключенные в 2013 году, не вернулись? Или кого-то еще тихо "сократили"?

Я проверил этот список http://drevo-info.ru/forum/topic/3277.html в офиц. календаре на 2014 год: номера 1-26 по старому стилю в календаре не нашел, с 27-36 не знаю где найти в календаре (похоже, что их тоже нет, по крайней мере в святцах их нет).

По логике вещей Архиерейский собор, заседавший в феврале 2013 года и должен был принимать собственно решения по поводу деканонизации, но ничего подобного не было. Молчали и Собор и Синод. А если так, то у нас нет никаких оснований считать их деканонизированными. Так на сайте Рязанской епархии "деканонизированный" митрополит Иувеналий (Машковский) по прежнему именуется священномучеником http://www.ryazeparh.ru/index.php?option=com_content&view=ar...d=3. Я специально не искал, но таковые примеры в избытке будет найти и на других официальный сайтах. Ни разу я нигде не слушал от представителей священноначалия, что этих святых теперь нельзя почитать, хотя появляющиеся на сайте patriarchia.ru интервью отсматриваю регулярно. Видимо надо полагать, что этих святых не деканонизировали, просто теперь они де-факто как бы местночтимые.

К тому же мне до сих пор не понятно, на что же давал благословение Святейший Патриарх Кирилл: только лишь на новую редакцию церковного календаря или на что-то большее. Уж он то точно не был инициатором подобной канонизации, иначе бы он только как то объяснил это в своих многочисленных проповедях. Точно можно утверждать лишь то, что он поставлен в известность о подобной ситуации.

Тут приведены интересные наблюдения о слонявшейся практике работы Синодальной комиссии по канонизации святых. http://www.pravmir.ru/novye-kanonizacii-segodnya-nevozmozhny/

Также и протоиерей Сергий Правдолюбов ругал именно комиссию, а не Патриарха. http://www.pravmir.ru/muzhestvennaya-mysl-svyashhennika-pavl...o1/

Эту тему обсуждал и протоиерей Димитрний Смирнов в своей программе "Диалог под часами" http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov-9268/ И там критиковались методы, практикуемые комиссией.

Наконец 12 марта 2013 года перед началом заседания Синода Патриарх сказал: «необходимо также пересмотреть состав Синодальной комиссии по канонизации святых — в связи с тем, что кто-то, может быть, недостаточно активно занимается сейчас этой работой, а ее нужно всячески поддерживать на высоком уровне». http://www.patriarchia.ru/db/text/2842019.html То есть с комиссией не всё так, как надо.

То есть по моим оценкам деканонизировать этих святых решила именно Комиссия по канонизации, а не Патриарх. Календарь на 2014 год я не смотрел.

В кругах, близких оной комиссии уже давно высказывались подобные мнения, причем обвиняя во всем кое-кого из комиссии...

В любом случае, сейчас самое благоприятное время для составления служб канонизированным святым и информировании церковного народа об этих святых (я имею в виду не "декаконизированных")....

Обратите внимание на эту новость: http://drevo-info.ru/news/16381.html. Правящий архиерей (причем многоопытный) возглавляет праздничное богослужение невзирая ни на какие "деканонизации". Так что оставьте "календарю календареве"...

Да уж. Пока комиссия по канонизации добилась только одного: падения уровня своего авторитета среди верующего народа.

Всё из-за принципов каннонизации, которыми сейчас пользуются: больший вес в деле прославления следственных дел (которые не всегда однозначны), вскрытие ранее неизвестных фактов, поиск документального подтверждения того, что кандидат во святые не сотрудничал с соввластью (что соввласть, даже находясь в здравом уме и твердой памяти, никак не могла дать)...

+ко всему часть архивов закрыта, поэтому в дальнейшем что-то делать в направлении канонизации новомучеников невозможно...

...поэтому я думаю, что возможно канонизация дореволюционных подвижников благочестия. Чем собственно, я надеюсь на это, и будет заниматься оная комиссия...

"Процедура канонизации прописана и решении о канонизации может принять только Собор. Процедура деканонизации не только не прописана, но в церковных канонах нет даже такого слова." Протоиерей Владислав Цыпин: http://www.pravmir.ru/protoierej-vladislav-cypin-v-kanonax-n...ya/

Предлагаю перенести эту ветку сюда: http://drevo-info.ru/forum/topic/3277.html . Хотя не вижу смысла перемалывать косточки теме, поднятой в ЖЖ, см. http://diak-kuraev.livejournal.com/404290.html или http://soborianelj.livejournal.com/29912.html . Говорят, имеем список святых, непонятно кем отредактированный. Давайте возьмем паузу...