Обсуждение статьи "ПРОДРОМИТИССА"

А.Ю.! В статье о иконе "Самонаписавшаяся" упоминается прп. Нифон Ионеску.. Он в то время единственный скитоначальник. Почему не приняли переход на его статью, отклонив редакцию?

Шапка, названия иконы, более точная дана была. На мой взгляд, зря отвергли редакцию. Думала, переименуете статью на "Продромитисса", в русском календаре памяти ее нет. Уже писалось на форуме. И "Предтеченская" сначала получается тогда логичней.

Молдавская-Румынская через дефис Донатас счел так неправильно (у меня это было исправлено).

Простите, много правок было, визуально сложно все учесть. Я не могу вчитываться во все форумские обсуждения, но помню, что Донатас отмечал, что названия иконы жирным шрифтом должны идти в начале, без разбивки, а потом уже в скобках написания на других языках с пояснениями. Я с этим согласен, потому так и сделал.

Первым в списке имен должно идти именование согласно названию статьи. Считаете, что правильнее переименовать статью? Тогда лучше Продромитисса, так более явна связь со скитом.

Еще о вчерашних редакциях... Вы оставили в статье 3 марта у иконы "Гидлянская" ссылки на Поселянина и пр. Но она в статье, наверное, уместней и "оправдает" там курсив, которым должен был быть выделен день памяти. Убрать 3 марта, как лишнее у иконы ссылки или они должны быть и в календарной статье и в персональной статьях?

Да, ссылки лучше переносить из календарных статей в статью об иконе. В календаре остаются только сноски для "красных" ссылок, для которых статей еще нет.