Обсуждение статьи "АФАНАСИЙ СЯНДЕМСКИЙ"

У кого будет возможность - поменяйте, пожалуйста, в статье прп. Афанасия - память и внесите ее под -

2 мая - Обре́тение мощей прп. Афанасия Сяндемского.

Источник: См.

• http://calendar.rop.ru/?idd=135#snscmnt1 и

• http://www.stsl.ru/news/all/pamyat-prepodobnogo-afanasiya-sy...ogo

• https://ruskline.ru/news_rl/2019/05/15/ochen_malo_svedenij_s...om/

АФАНАСИЙ СВИРСКИЙ, стоящий в калнедаре под 2 мая "Древа" - это Афанасий Островский также. Его память только - в Соборах и - 30 августа. См. http://www.pravenc.ru/text/77016.html

2 мая - его память - есть только в книге -

Монахиня Таисия (Карцова). "Русские Святые". https://www.sedmitza.ru/lib/text/436741/

(Здесь, однако, пометка - что он не включен в календарь - https://azbyka.ru/days/sv-afanasij-svirskij)

Преподобные Игнатий, Леонид, Корнилий, Дионисий, Феодор, Ферапонт и Афанасий Островские

См. http://www.pravenc.ru/text/293495.html

Уважаемый дуэт/дуплет/дубль - неважно, в общем, что/кто именно, - но только поспешность хороша лишь при ловле блох.

Память Афанасия Свирского 2 мая есть у монахини Таисии, в "Настольной книге священнослужителя" и "зелёной" Минее, но в "Полном Месяцеслове Востока", откуда памяти, как правило, попадали в "НКС" и Минею, этой памяти нет, зато 20 августа - есть. Интересно с точки зрения того, какую из памятей признать основной м включить в календарные статьи... А может, поскольку святой железно русский, а не греческий, таки оставить обе?

Вы бы поупражнялись в язвительности на своём духовнике. Потом расскажете - как ему, понравилось или нет. А я перед Вами никаких обязательств не писать не брал. Я всегда готов с Вами, как и со всеми, сотрудничать ради пользы дела. но убедительно прошу Вас избавить меня от Ваших педагогических упражнений. Оставьте свою нерастраченную нежность и любоначалие для других.

Сказанное выше не касается случаев, когда я ошибаюсь. Все замечания и поправки, касающиеся дела, всегда принимаю с благодарностью.

Да я-то не собирался, просто поделился информацией о наличии памятей в источниках.

Конечно, опечатка! Конечно, речь о 30-м числе! И не стоит она столь изысканных желчеизлияний. Хотя в данном случае Вы и правы:

Жаль, что дальше Вы снова пытаетесь мне мстить и переходите на личности. Бог да простит Вас.

Да и еще, д. Александр! если за время моего и Нины отсутствия на "Древе", из Санкт-Петербурга кто-то зарегистрируется на "Древе" и (кто знает?) будет совпадение, что внесутся редакции в статьи те, что через наши аккаунты правлены - не делайте выводов, что кто-то из нас нарушил обещание данное модератор. и подобное. Не хочется быть наказанным за то, что не собираешься делать и не делал... А то вы напишите подобное - "Юноше, а также лицам другого пола, обдумывающИм житьё" (чисто в пространство) 14.06.2019 15:35:27 ... Разбирайся потом, доказывай... Вы вот сколько критики в адрес Александра Иванова ( за год я начиталась ее ) писали... Вам не было - такого написано (Предупреждение) "Публичная критика действий администрации запрещена местными правилами".

.

Вы не пояснили какую поспешность (возможно ошибку) допустила "Оксана К." в своей правке...

Зачем человеку писать - без имени, (у каждого аккаунта есть имя), как насмешка обращение - "дуплет/" и пр. да еще "уважаемый", - разве нет? Модераторы - так пишут? Если Вы духовное лицо - от Вас сознательно и подсознательно - ждут другого обращения... (Я не могу назвать Вас - "солнышко", как Вы ко мне на форуме писали, и Вы ко мне - так не обращайтесь... У нас не те отношения - я для Вас - никто и Вы для меня, хоть и диакон, по возрасту разница у нас небольшая, панибратство то - зачем?). Вы написали - с какой стати извиняться, раз Вы назвали Нину Илич - клоном... Теперь вот эти "дуплеты". Как внимать далее тому, что Вы пишите, если не понять в каком вы эмоциональн. контексте пишите?... Поэтому и лучше писать бесстрастно, как в основном пишут модераторы, по сути. Как говорится - "на дурака", так просто - что и дурак поймет.

Вот еще и тема "мести" моей Вами обозначена.... Оказывается раньше (интересно - когда?) по Вашему мнению - Вам - "мстили".(((.... Была бы почта у меня, пояснила бы Вам все, давно, (пришлось, как смогла, писать - на почту модераторам). Не на форуме же, вместо работы... Вы свою почту не дали. Теперь (так проще) буду игнорировать Ваш стиль форум-общения, с юмором, без юмора, просто раз не понимаю, раз стиль мне не подходит - не отвечаю, не реагирую. Но в данном случае он был сплетен с работой и запутавшей все опечаткой. Интернет ссылки Вы же не привели. Для меня - Ваш стиль письма - мешает работе. По-мирски это - простите за грубость "выдЕлывание", рисовка...

Когда прочла первую строчку про "блох"... тоже была мысль ответить Вам так: - "со своей семьей - так разговаривайте...".. Но решила - воспримете как дерзость... От Вас же ее и получила... (С духовником так разговаривайте) "поупражняйтесь в язвительности на своем духовнике". Оказалось - на Вами же посланное мне - Ваша реакция была такая же... Вы мне так и ответили... Ваше же - к Вам и вернулось. Как говориться... какой привет - такой и ответ. Но главное, по сути - что хотели сказать...соригинальничать про поспешность, блох и дуплеты? к святым памятям - блохи как соотносятся, простите, какое отношения это имеет и к - человеку, который правил и искал с ссылками информацию и поставил их в статью?

Вы можете подсказать модераторам - какую память выбрать в календарь... Все предложено. Выбор за ними. Ваши комментарии - тоже, если они конструктивны. Модераторы Вас много читают (и читали), понимают язык, стиль и юмор. Надеюсь, и календарь и статьи двух Афанасиев учеников Александра Свирского - пополнятся точными современными сведениями после модерации. Отчасти с помощью аккаунта (как - "Оксаны К"), так и Вашей.

Ах, вот в чём дело... Обиделись на несправедливость. Сочувствую, с самим бывает.

По поводу Александра Иванова - честно говоря, я сам удивляюсь его терпимости по отношению ко мне. Получил от него пару раз замечания и даже предупреждения - но это когда я на других излишне рьяно нападал. Возможно. дело в том, что модератор понимает: моя критика в его адрес - не самоцель. Да и критика-то была не столько его действий, сколько позиции, которой они обусловлены, без потери уважения к человеку. Я достаточно полно пытался объяснить ему и мою позицию. Что ж, мы с ним во многом не сходимся и мыслим по-разному. Можно было бы давно разругаться в пух и прах. Но какая польза будет от этого - что нам двоим, что делу, которое хотя и отчасти, но всё же является для нас общим? Видимо, именно поэтому оба мы, заведомо зная позиции друг друга, избегаем полемики в уже обсуждённой нами части разногласий.