Обсуждение статьи "ИОСИФЛЯНСТВО"

И теперь в "Древе" сплошная путаница: ссылки под словом "иосифлянство", ведущие на страницу "иосифляне", да ещё несуществующую!!! Если уже существует термин "Иосифлянство", относящийся к далёкому прошлому, как можно было вводить фактически его синоним и относить его к прошлому недавнему?! Только потому, что так же неумно поступила ПЭ?

Путаные перекрёстные ссылки - увы, не выход. Или нужно делать статью "ИОСИФЛЯНЕ" (а на неё переадресацию с "ИОСИФЛЯНСТВО"), где перечислить две одноимённых исторических реальности), а уже оттуда ссылка на "ИОСИФЛЯНЕ (XVI ВЕК)" и "ИОСИФЛЯНСТВО (XX ВЕК)". Или - сделать откат, вернув статье о последователях Иосифа Петровых название "ИОСИФЛЯНСКИЙ РАСКОЛ". Подозреваю, что либеральные тенденции новых времён не позволят принять второй вариант. Объяснять же, что Христос и вчера, и сегодня Тот же, видимо, бессмысленно.

(Простите, может быть, резко высказываюсь. Просто только вчера узнал, что один из виднейших и известнейших в Киеве православных катехизаторов, оказывается, не видит разницы в вероучениях УПЦ и двух "расколов" - филаретовского и УАПЦ, а потому считает, что нужно просто объединиться. (Вопрос о том, почему же, если не разницы в вероучении, они не с нами, этот умник, видимо, перед собой не ставил.) Это уродливое дерево уже плодоносит: знакомая мне православная девушка, чья мама всю жизнь смотрела в рот этому катехизатору, выходит замуж за филаретовца и собирается венчаться в филаретовском храме...)

Этот термин ввели не мы. Да, может быть путаница, я долго думал, как развести эти понятия и лучшего выхода, чем предложила ПЭ, не смог придумать. В "Древе" путаницы уже нет - ссылки в статьях выправлены. Главное, авторам надо запомнить, как ссылаться на древнее и на современное иосифлянства. Думаю, это не проблема. Ремарки о перекрестности терминов будут в обоих статьях.

Лучшего, чем плохой? Так может, не нужно было горячиться? А подумать ещё. Акафист там или кафизмочку прочитать в надежде на вразумление.

Подумать - это всегда хорошо. Предложенные Вами варианты мне не нравятся. Если придумаем что-то лучшее - переделаем, все в наших руках.

"...все в наших руках"? Не всё. Время нашей жизни не в наших руках. Именно поэтому никогда не сто́ит принимать сперва поспешных решений. Тогда после не будет необходимости упрямиться в отстаивании их.

Я полемику в этом топике более не веду.