Обсуждение статьи "АНТОНИЙ УГЛИЧСКИЙ"

Вы же видите, что "и др." относится там к материалам на конкретном сайте, Валишевского там нет. Лично мне было интересно познакомиться со взглядом польского историка на Смутное время. Справедливости ради нужно отметить, что в качестве единственного примера к приведенному тезису он привел... поляка: "В такие «перелеты», как их называли, попадали и поляки, – Бальцер Хмелевский, например, назидательную одиссею которого нам недавно рассказали; среди войск второго Дмитрия он принимал участие в осаде Москвы; потом с польским гарнизоном сидел в Кремле, осажденном москвитянами; затем, сражаясь в рядах москвитян, брал приступом этот самый Кремль, а кончил тем, что был сослан в Сибирь в тот момент, когда собирался вернуться в Польшу". Так что ура-патриоты могут смело записать вышесказанное в разряд вражьих басен. Вот только опыт и лжеименный разум подсказывают, что сказанное о "москвитянах" весьма похоже на правду, да и Баклановский ведь был далеко не единственным именитым переметчиком, а неименитых-то было больше...