> Предлагаю... стараться следовать порядку изложения событий: когда - что - кем - где... Так легче читается
Если Вам так кажется я согласен. Хотя меня порядок тут не напрягал.
> и так понятно, что это не самочиние. Исключение - сообщении об избрании на должность
В общем я согласен. Бывают случаи, когда какая-то экзотическая или пограничная должность, и сведения о деталях назначения показывают структуру "вертикали власти" - т.е. кому собственно кто подчинён. Меня как-то удивил такой факт, что в 1920-1923 годах достаточно много назначений в Русской Церкви на Дальнем Востоке делались в принципе сразу тремя инстанциями, которые старались вторить друг другу - т.е. мог быть указ из Патриархии, от Сибирского ВВЦУ, и от Зарубежного ВВЦУ (в Стамбуле/Карловцах), и все они имели друг для друга силу.
Так или иначе, исключения как правило бросаются в глаза - их и надо отражать, как я полагаю.
> В отличие от храмов, монастыри часто имеют собственные имена (Оптина пустынь, Крестовский монастырь и т.п.), поэтому лучше употреблять в списке привычные названия.
Часто но не всегда, особенно в малоизвестных и новоявленных обителях (каких пожалуй большинство). Предлагаете располагать их по населенным пунктам? Т.е., к примеру в Брестской епархии будет:
- Брестский Афанасьевский (мужской)
- Брестский Богородице-Рождественский (женский)
- Кобринский Спасский (женский)
- Хмелевский Преображенский (мужской)
|