> Разве решение о совмещенном праздновании не равнозначно переносу? Обычно мы пишем во втором абзаце существующую практику, а нюансы - в сноске.
Ну, можно и в сноске. Но дело в том, что совмещённое празднование, ОКАЗЫВАЕТСЯ, никак не отмечено в официальном календаре! Прошу убедиться: http://calendar.rop.ru/mes1/jul15.html Даже тропарь с кондаком Владимиру есть, а Крещению - нет!
Причём лично я совершенно не понимаю, по каким причинам это празднование вот уже четвёртый десяток лет (что на моей памяти) - при всём размахе празднований и, прошу прощения, рекламной шумихи вокруг это - как-то стыдливо обходится молчанием в календаре! День победы, слава Богу, внесли с панихидной памятью, а Крещение Руси - нет!
Может быть, это нужно понимать так, что и у нас в статье не должно быть второго абзаца "Память (Празднование)"? Оставить как есть сейчас: о памяти и праздновании имеется специальный раздел в самой статье? Честно говоря, не знаю, как правильно поступить. Сейчас почему-то склоняюсь к такому варианту...
|