> Вот и вылазит боком крохотное поле для комментариев к правкам! Я понимаю, что Вы элементарно не разобрались, какие ссылки к чему относятся. А датировка этих святых произведена вовсе не по годам царствования Декия, а по конкретному указанию дат в Минее: http://korolev.msk.ru/minea/oct/oct945.html
Я это понял. Но имеем текст: "пострадал в царствование Декия (249-251)". В скобках - период царствования. Статья Декий у нас есть, годы правления указаны. Если есть дополнительная информация (например, об окончании гонений в 250-м году), ее следует привести. Год из Минеи - не аргумент, он может быть следствием иной датировки правления Декия, либо - банальной опечатки.
> Предлагаю делать так: когда будет много правок (в календарных статьях, под числами) и в них легко будет запутаться, я их буду давать сносками в теле статьи -- вразумительно, возле конкретных исправлений, чтобы было понятно, какие правки где проверять. Коль скоро Вы всё внимательно проверяете (что только приветствуется, потому что ошибок, и у меня в том числе, может быть сколько угодно), то подробная мотивация множественных правок пойдёт только на пользу. Вы её просто сотрёте, а в истории статьи она останется.
> Как, принимается?
Сносками в теле статьи следует указывать источники, но не личные комментарии модератору, которые потребовалось бы стирать. Для личных комментариев есть форум.
|