> Упоминаемый древний Римский мартиролог по-моему вовсе не тождественен старейшему Римскому мартирологу, мартирологи V-го и более поздних веков тоже вполне себе древние.
Римский мартиролог 354 года - старейший из дошедших до нашего времени. Если бы еп. Нафанаил пользовался более поздними римскими мартирологами, ему не нужен был бы Иеронимов (так называемый) мартиролог - который он подключает только тогда, когда более ранних источников нет (наряду с ним пару раз упоминает Синайский - 6-го века). Так что думаю, как раз эта временнАя метка вполне корректна. Однако настаивать не стану, если Вы считаете иначе.
Жду Вашего вредикта.
|