> называть её Азовско-Павловской, как мне кажется, не совсем корректно.
Да, видимо Вы правы - не нахожу этого названия в других материалах. Сейчас исправлю.
> обретенная на руинах святыня принадлежит теперь Павловску... Возможно ли из раздела святыни Азова перенести в статью Павловск?
Безусловно упоминание об иконе нужно поместить в статье о Павловске. Однако, "принадлежность" святынь не ограничивается местонахождением собственно чтимого предмета. Поэтому исключать икону из статьи об Азове смысла нет - азовчанам сам Бог велел особо почитать икону обретенную в их же городе. Я уж не говорю о Донской иконе Богородицы - ее нужно включить не в один десяток статей как особо связанную с данным местом.
|