> > > > Как же это не часть истории монастыря?
> > > Это история святынь.
> > Монастырю посвящена статья в которой есть раздел "Святыни". Можно упомянуть и эту икону? А если да, то почему вы против ее изображения в статье? Святыни монастыря и их обретение - часть истории обители.
> Святыни перечисляем просто списком, без изображений. Отдельные чтимые святыни заслуживают отдельных статей, там уже можно поместить подробности и изображения, как это сделано для Тервенической иконы. Но не бежим впереди паровоза, нужен хотя бы епархиальный уровень почитания.
Еще вопрос... в "Переходящие" вы запретили ставить Собор отцов 1351 г., память которого совершается в Прейск. митропол. уже много лет, сказав, что это местная память, этого не надо. Что это нужно в статью другую ставить, к Серафиму Пирейскому. А недавно поставили собор местночт. свв. Собор Сербских святых, в Банате и Румынии просиявших (Тимишоар. и Банат. Румынии.) Почему такая избирательность? Просто "Переходящие" ждет проверки статья и это вспомнилось..
|