> > Спорное утверждение, это без меня (с "церковнославянский" могу смириться, но писать "церковноприходской" у меня рука не подымается).
Давайте не будем спорить. Повторятся тоже не будем. Спорное утверждение и спорить не о чем. Подходы бывают разные. Например, такие:
1) "Пишутся слитно многие сложные прилагательные, употребляемые в качестве научно-технических терминов: азотнокислый, ... церковнославянский, цветоустойчивый, языкотворческий"; 2) "Некоторые сложные прилагательные, части которых указывают на неоднородные признаки, пишутся слитно: новогреческий язык, раннерабовладельческий строй, сероукраинская порода, старорусские обряды и др."
"Церковно-приходская" к этим категориям не относится. Если говорить об одном из подходов, то: а) о том, что пишется "через дефис" вскользь указ. в десяти пунктах; б) о том что пишется "слитно" указ. в трех пунктах (плюс четыре случая указ. в примечаниях). Подробнее, см. http://old-rozental.ru/orfograf_uk.php?oid=3816 Спор долгий, подходы разные. Оснований смириться с "церковноприходской" у меня нет никаких. Войну правок обещаю не делать, но и не требуйте от меня творить фантомы.
|