> Обе статьи без этой информации будут ущербнее.
Уважаемый Александр Юрьевич, я готов согласиться в принципе. Но в статье о владыке нужно дублируемую информацию сократить и перекомпоновать. Я предложил примерный вариант. После упоминания о том, что при владыке было закрыто храмов меньше, чем до него, и т. д., вставить абзац о том. что известный борец с официальной Церковью Талантов считал так-то и так-то (не цитировать весь абзац, а изложить его кратко и другими словами). Всё! Просто чтобы информация положительная и типа отрицательная стояли рядом, чтобы их при чтении можно было соотнести друг с другом, и псть читатель сам решает. По-моему, так будет лучше.
|