Обсуждение статьи "ЗЛАТОУСТОВ АНАТОЛИЙ ЯКОВЛЕВИЧ"

Олексій Тре
пользователь
УПЦ МП

Сообщений: 2251
Дата регистрации: 03.04.2013

Re: "в 1902 не мог быть старше 16 лет"
16.10.2021 20:23:06 в ответ на ""в 1902 не мог быть старше 16 лет"" (Александр Иванов)

> > в 1902 не мог быть старше 16 лет

> Боюсь, тут нужно пояснение. Почему не мог?

Возрастное ограничение, см. https://drevo-info.ru/forum/18840.html Скорее всего в Патриархии не четко была "пропечатана" дата рождения священника, прочитали [1880] вместо [1886] ("0" vs "6").

Ответить

"в 1902 не мог быть старше 16 лет" - Александр Иванов - 16.10.2021 19:54:49 (Обсуждение статьи "ЗЛАТОУСТОВ АНАТОЛИЙ ЯКОВЛЕВИЧ") - Развернуть

Re: "в 1902 не мог быть старше 16 лет" - Олексій Тре - 16.10.2021 20:23:06

Re: "в 1902 не мог быть старше 16 лет" - Александр Иванов - 16.10.2021 21:14:34

Re: на всякое правило бывают исключения - Олексій Тре - 16.10.2021 21:23:33

Re: на всякое правило бывают исключения - Александр Иванов - 17.10.2021 16:51:22

Re: бывают исключения - Олексій Тре - 17.10.2021 17:03:15

Re: бывают исключения - Александр Иванов - 17.10.2021 17:29:00