> (О том - кто именно высказывал разные мнения о этих святых
> Нужно этот нюанс отметить в житиях этих святых на "Древе" и в - календаре и как?
> но в статье
> (здесь - есть... и в конце статьи упомянут храм посвященный прп. Вихиану и Номону)
Мало ли кто чего может предполагать и о чём догадываться. Выдумать (а не только предполагать) можно всё что угодно. Однако в месяцесловах он есть - не достаточно ли это для того, чтобы зафиксировать его и в нашем календаре?
А вот упоминать ли в статье о догадках... Это пускай решает модератор. Можно и в статьях о вмч. Георгии, вмц. Варваре написать, что современные учёные чуть ли не стопроцентно доказали, что их вообще не было, а жития - сплошные сказки. (И на Кураева сослаться дополнительно.) Настолько убедительно доказали, что Католическая церковь даже икслючита их из календаря! Что, это тоже будем тащить в наши статьи?
P. S. А этот товарисчЪ http://www.religiocivilis.ru/hristianstvo/christ-v/11550-vikhin.html - он вообще кто таков? Вот о нём: http://www.religiocivilis.ru/about.html Может он быть авторитетом для нас? Солидаризируемся ли мы с такой позицией: http://www.religiocivilis.ru/about/poems/1379-razrushenie-mifa-.html ?
|