> > > На карта объектов, описанных в "Древе" отсутствует метка о местонахождении нового Мироносицкого храма.
> > Да, моя оплошность, поправил.
> Да, но после поправки ничего не изменилось
Подождите немного, изменения на карте не отражаются мгновенно. В течение суток метка должна появиться.
> > > Если это возможно, то объясните критерии, по которым два разных храма, с различным местонахождением и с разной историей Вы объединили в одну статью.
> > Объединил, потому что это фактически был один приход.
> В статье Серпухов указан храм Георгия Победоносца, первый посадский храм. Но это фактически один приход с храмом Воздвижения Честного Креста Господня, т.к. последний храм был построен на месте первого. Тогда, возможно, стоит их объединить.
Здесь другая ситуация - разные посвящения храмов. Но если про Георгиевский храм сведений мало, эти сведения можно поместить в статью о Крестовоздвиженском, а с названия Георгиевского сделать перенаправление. Смотрим всегда по ситуации. В случае с Мироносицким приходом наличие нескольких статей неизбежно приведет к ненужной путанице ссылок (особенно, если вспомнить, что "старых" храмов было больше одного, а если вдруг в городе восстановят Мироносицкий храм - вообще крышу снесет: будет "старый новый" и "новый новый" :)
Потому что Вы выделили ссылкой именно Распятский монастырь, а не храм-колокольню. Мы обычно не создаем отдельные статьи о монастырских храмах, но Распятский монастырь закрыт, если его надвратный храм действует как самостоятельный приход, его нужно поместить в список приходов благочиния, но для этого надо узнать посвящение храма, чтобы правильно назвать статью о нем.
|