Обсуждение статьи "СЕРПУХОВСКИЙ МИРОНОСИЦКИЙ ХРАМ"

Игорь Николаевич
пользователь
православный

Сообщений: 13
Дата регистрации: 04.12.2017
Обсуждение статьи Серпуховский Мироносицкий храм
08.04.2018 14:34:10

Уважаемый Александр Иванов!

На карта объектов, описанных в "Древе" отсутствует метка о местонахождении нового Мироносицкого храма.

Если это возможно, то объясните критерии, по которым два разных храма, с различным местонахождением и с разной историей Вы объединили в одну статью.

С праздником Светлой Пасхи, Христос Воскресе!

Ответить
Александр Иванов
администратор
православный, РПЦ

Сообщений: 3511
Дата регистрации: 17.01.2005
Re: Обсуждение статьи Серпуховский Мироносицкий храм
08.04.2018 16:41:13 в ответ на "Обсуждение статьи Серпуховский Мироносицкий храм" (Игорь Николаевич)

> На карта объектов, описанных в "Древе" отсутствует метка о местонахождении нового Мироносицкого храма.

Да, моя оплошность, поправил.

> Если это возможно, то объясните критерии, по которым два разных храма, с различным местонахождением и с разной историей Вы объединили в одну статью.

Объединил, потому что это фактически был один приход.

Ответить
Игорь Николаевич
пользователь
православный

Сообщений: 13
Дата регистрации: 04.12.2017
Re: Обсуждение статьи Серпуховский Мироносицкий храм
08.04.2018 17:20:20 в ответ на "Re: Обсуждение статьи Серпуховский Мироносицкий храм" (Александр Иванов)

> > На карта объектов, описанных в "Древе" отсутствует метка о местонахождении нового Мироносицкого храма.
> Да, моя оплошность, поправил.
> Да, но после поправки ничего не изменилось
> > Если это возможно, то объясните критерии, по которым два разных храма, с различным местонахождением и с разной историей Вы объединили в одну статью.
> Объединил, потому что это фактически был один приход.
> В статье Серпухов указан храм Георгия Победоносца, первый посадский храм. Но это фактически один приход с храмом Воздвижения Честного Креста Господня, т.к. последний храм был построен на месте первого. Тогда, возможно, стоит их объединить.
> Согласно критерию "про один приход" почему вы вычеркнули мою правку в статье Серпуховское благочиние от 24.02.18 о Надвратной церковь-колокольне Распятского монастыря, т.к. это отдельный приход (смотри список приходов Серпуховского благочиния с оф. сайта http://pserpuhov.ru/o-blagochinii/xramy-blagochiniya/)

Ответить
Александр Иванов
администратор
православный, РПЦ

Сообщений: 3511
Дата регистрации: 17.01.2005
Re: Обсуждение статьи Серпуховский Мироносицкий храм
08.04.2018 17:58:38 в ответ на "Re: Обсуждение статьи Серпуховский Мироносицкий храм" (Игорь Николаевич)

> > > На карта объектов, описанных в "Древе" отсутствует метка о местонахождении нового Мироносицкого храма.
> > Да, моя оплошность, поправил.
> Да, но после поправки ничего не изменилось

Подождите немного, изменения на карте не отражаются мгновенно. В течение суток метка должна появиться.

> > > Если это возможно, то объясните критерии, по которым два разных храма, с различным местонахождением и с разной историей Вы объединили в одну статью.
> > Объединил, потому что это фактически был один приход.
> В статье Серпухов указан храм Георгия Победоносца, первый посадский храм. Но это фактически один приход с храмом Воздвижения Честного Креста Господня, т.к. последний храм был построен на месте первого. Тогда, возможно, стоит их объединить.

Здесь другая ситуация - разные посвящения храмов. Но если про Георгиевский храм сведений мало, эти сведения можно поместить в статью о Крестовоздвиженском, а с названия Георгиевского сделать перенаправление. Смотрим всегда по ситуации. В случае с Мироносицким приходом наличие нескольких статей неизбежно приведет к ненужной путанице ссылок (особенно, если вспомнить, что "старых" храмов было больше одного, а если вдруг в городе восстановят Мироносицкий храм - вообще крышу снесет: будет "старый новый" и "новый новый" :)

> > Согласно критерию "про один приход" почему вы вычеркнули мою правку в статье Серпуховское благочиние от 24.02.18 о Надвратной церковь-колокольне Распятского монастыря, т.к. это отдельный приход (смотри список приходов Серпуховского благочиния с оф. сайта http://pserpuhov.ru/o-blagochinii/xramy-blagochiniya/)

Потому что Вы выделили ссылкой именно Распятский монастырь, а не храм-колокольню. Мы обычно не создаем отдельные статьи о монастырских храмах, но Распятский монастырь закрыт, если его надвратный храм действует как самостоятельный приход, его нужно поместить в список приходов благочиния, но для этого надо узнать посвящение храма, чтобы правильно назвать статью о нем.

Ответить
Игорь Николаевич
пользователь
православный

Сообщений: 13
Дата регистрации: 04.12.2017
Re: Обсуждение статьи Серпуховский Мироносицкий храм
08.04.2018 18:14:55 в ответ на "Re: Обсуждение статьи Серпуховский Мироносицкий храм" (Александр Иванов)

> > > Согласно критерию "про один приход" почему вы вычеркнули мою правку в статье Серпуховское благочиние от 24.02.18 о Надвратной церковь-колокольне Распятского монастыря, т.к. это отдельный приход (смотри список приходов Серпуховского благочиния с оф. сайта http://pserpuhov.ru/o-blagochinii/xramy-blagochiniya/)
> >Потому что Вы выделили ссылкой именно Распятский монастырь, а не храм-колокольню. Мы обычно не создаем отдельные статьи о монастырских храмах, но Распятский монастырь закрыт, если его надвратный храм действует как самостоятельный приход, его нужно поместить в список приходов благочиния, но для этого надо узнать посвящение храма, чтобы правильно назвать статью о нем.
> http://www.mepar.ru/eparhy/temples/?temple=1023 судя по ссылке посвящен Распятию Господня

Ответить
Александр Иванов
администратор
православный, РПЦ

Сообщений: 3511
Дата регистрации: 17.01.2005
Re: Обсуждение статьи Серпуховский Мироносицкий храм
08.04.2018 21:00:43 в ответ на "Re: Обсуждение статьи Серпуховский Мироносицкий храм" (Игорь Николаевич)

Пожалуйста, не помещайте знак цитаты ">" перед своими репликами, иначе их трудно отличать от цитируемого текста

> http://www.mepar.ru/eparhy/temples/?temple=1023 судя по ссылке посвящен Распятию Господня

Сомнительно. На этой странице указан официальный сайт прихода: http://raspyatie.cerkov.ru/ - это сайт собора Распятия Господня, не надвратной церкви. Иерей Павел Тимохин указан настоятелем и собора, и надвратной церкви, из чего можно сделать вывод, что надвратная церковь пока не является отдельным самостоятельным приходом. Вопрос о ее посвящении остается открытым. Кажется маловероятным, чтобы надвратная церковь и собор монастыря имели одинаковое посвящение, да еще такое редкое для православного храма. Хотя всякое бывает, конечно.

Ответить