Обсуждение статьи "ПЛАЩАНИЦА"

д. Александр Васильев
пользователь
православный, УПЦ МП

Сообщений: 2952
Дата регистрации: 08.11.2014
Вопрос
24.09.2015 13:52:09

Хочу спросить администратора и модераторов: отсутствие не только статьи, но и упоминаний в статьях (новости не считаю) о Туринской Плащанице - это случайность или же позиция?

Ответить
Харин, Илья Николаевич
модератор
православный, ЯПЦ

Сообщений: 1535
Дата регистрации: 09.06.2006
Re: Вопрос
24.09.2015 14:28:30 в ответ на "Вопрос" (д. Александр Васильев)

> случайность или же позиция?

Хороший вопрос! По мне - ни то ни другое. Т.е. не случайность в том смысле что, чтобы мало-мальски достойно описать то что нам известно про эту реликвию, надо уж очень много "поднять". Специалистов по Плащанице тут не наблюдалось. Вообще, такое часто случается с особо значимыми статьями, которые подолгу зияют вопиющими дырами. С другой стороны отсутствие статьи и ссылок - не позиция, в том смысле что накладывать табу на эту тему никто не намеревался (как мне кажется). Есть, например, статья о Поясе Божией Матери.

Ответить
Олексій Тре
пользователь
УПЦ МП

Сообщений: 1311
Дата регистрации: 03.04.2013
Re: Вопрос..было
24.09.2015 14:41:22 в ответ на "Вопрос" (д. Александр Васильев)

> отсутствие не только статьи, но и упоминаний в статьях (новости не считаю) о Туринской Плащанице - это случайность или же позиция?
Было, http://drevo-info.ru/forum/7559.html См. упоминание в ст. Московский Сретенский монастырь: "При монастыре действуют Сретенское высшее православное монастырское училище, Российский центр по изучению Туринской Плащаницы ..."

Ответить
д. Александр Васильев
пользователь
православный, УПЦ МП

Сообщений: 2952
Дата регистрации: 08.11.2014
Re: Вопрос
24.09.2015 15:17:50 в ответ на "Re: Вопрос" (Харин, Илья Николаевич)

> Хороший вопрос! По мне - ни то ни другое.
Ну, и слава Богу! накладывать табу на эту тему никто не намеревался (как мне кажется). Есть, например, статья о Поясе Божией Матери. Пояс Богородицы - святыня, официально признанная Православной Церковью. По поводу Плащаницы, насколько я понимаю, официальной позиции у Церкви нет. Хотя де факто в Москве есть православный Центр по её исследованию, репродукции во многих храмах выставлены, что называется, на правах икон (хотя Плащаница - это не икона, а святыня или реликвия, а прикладываться к фотографии реликвии как-то не совсем правильно).

Тогда, как говорят в Одессе, спрошу дальше. Возможна ли статья о нерукотворном гваделупском образе Божией Матери? По этому, как бы это выразиться, артефакту Православная Церковь тоже не высказывалась, и, в отличие от Плащаницы, он не так "раскручен" (я имею в виду СМИ).

Ответить
д. Александр Васильев
пользователь
православный, УПЦ МП

Сообщений: 2952
Дата регистрации: 08.11.2014
Re: Вопрос..было
24.09.2015 15:20:12 в ответ на "Re: Вопрос..было" (Олексій Тре)

>
Да... забыл уже. Вероятно, потому, что ответ был достаточно уклончив ("без перекосов").

Ответить