Обсуждение статьи "КАССИОПЕЯ, ИКОНА БОЖИЕЙ МАТЕРИ"

Я не спрашивал раньше, но заметил, что при проверках модераторами правок в статьях они, кроме прочего, аккуратно меняют угловые кавычки на ", длинные тире - на дефисы, "ё" - на "е". Не вдаваясь в расспросы, я стал делать так же. И вот Вы, Илья Николаевич, при правке этой статьи аккуратно расставили "ё".

Как человек, на личной странице которого в Википедии даже есть специальный знак о том, что я за тотальное употребление этой буквы, спрошу: так надо её, бедную, убирать, или теперь концепция изменилась и надо проставлять?

Плохо, когда правила игры меняются походу самой игры и без предупреждения об этом.

Моя чувствительность тут объясняется частым соприкосновением с иноязычными материалами в которых "ё" - необходимо. В первую очередь дело в том, что устоявшаяся кириллизация японского использует "ё", каковой звук принципиально различается в японском от "е". Например, протоиерей Иоанн Ёсимура должен писаться именно через "Ё", на худой конец через "Йо" или "Ио", но не через "Е". В заголовках статей "Древа", к сожалению, изначально заложено отождествление "ё" с "е", но внутри текста никто не заставляет убирать "ё". Особенно когда разница существенна.

"Древо" - проект живой и от определенных перемен "по жизни" не уйти. Десятилетний стаж позволил выкристаллизоваться основной матрице только в некоторых аспектах работы - другие еще ждут своего часа. При этом замечая перемену "правил игры" можно сразу поднимать вопрос на форуме и утрясать непонятки - как Вы, собственно, и делаете.

Ну да, терпением не шибко отличаюсь. )))

И всё-таки: использовать "ё"? Повторю, я в принципе - за тотальную ёфикацию, мне только волю дай...

Только ради исправления "е" на "ё" создавать новую редакцию статьи не стоит. А попутно с другими исправлениями - пожалуйста.

Ну, я не маньяк. )))

Благодарствуйте.