Форум: Общие темы

д. Александр Васильев
пользователь
православный, УПЦ МП

Сообщений: 3175
Дата регистрации: 08.11.2014
Едесса vs Эдесса
12.02.2015 21:29:14

Статей "Едесса" и "Эдесса" не существует, хотя на первое название есть 21 ссылка, на второе - 22, плюс 1 - на "Эдесса (Греция)" и 1 на "Эдесса Македонская".

Статей о персонах с "фамилией" Эдесский: - 3, Эдесская - 1, Едесский - 11, Едесская - 2 (это всё одна и та же Вивея в трёх написаниях).

Мне нужно сделать правку в статье "Парфена Эдесская" и создать ещё две статьи о пострадавших с нею. Прежде чем этим заняться (с моим-то уже более недели исчерпанным и никак не дополняемым проверками лимитом), хочу обратиться к модераторам с просьбой решиться на принятие какого-либо *одного" варианта. В православных календарях обычно используется "Едесса", и статей с такой версией больше - на нём, видимо, и следует остановиться. Но унификацию должен сделать модератор с неограниченными возможностями редактирования.

Ответить
Александр Иванов
администратор
православный, РПЦ

Сообщений: 3797
Дата регистрации: 17.01.2005
Re: Едесса vs Эдесса
13.02.2015 07:29:06 в ответ на "Едесса vs Эдесса" (д. Александр Васильев)

Это старая больная тема. Действительно, в русской агиографической литературе встречается, в основном, написание Едесса, наследуемое, вероятно, из богослужебного церковнославянского языка, в котором нет буквы Э. Однако в исторической и справочной литературе принято написание Эдесса, в ПЭ - тоже. Наверное, нужно поступить так же.

Ответить
д. Александр Васильев
пользователь
православный, УПЦ МП

Сообщений: 3175
Дата регистрации: 08.11.2014
Re: Едесса vs Эдесса
13.02.2015 09:42:47 в ответ на "Re: Едесса vs Эдесса" (Александр Иванов)

> Однако в исторической и справочной литературе принято написание Эдесса, в ПЭ - тоже. Наверное, нужно поступить так же.

Пускай будет так. Но тогда - единообразно везде. (Не забывая о статьях-перенаправлениях.)

Но всё равно это - на модераторскую голову. А лимита́ ждёт очередных выходных... =(

Ответить