|
д. Александр Васильев только чтение православный, УПЦ МП Сообщений: 3939 Дата регистрации: 08.11.2014 |
Бюрократическая ошибка привела к ошибочному установлению памяти!
11.02.2015 00:40:54 |
|
В статье написано: > 26 декабря 2003 года решением Священного Синода Русской Православной Церкви его имя было включено в месяцеслов Русской Православной Церкви с установлением дня его памяти 19 января.
И ссылка: > Журналы заседания Священного Синода от 26 декабря 2003 года, https://mospat.ru/archive/page/synod/2003-2/254.html
Идём по ссылке и читаем: > Постановили:
>
> Включить в месяцеслов Русской Православной Церкви следующих мучеников и исповедников Православия, установив им день празднования так, как это принято в Грузинской Православной Церкви_*:
>
> игумена Евфимия исповедника, с установлением дня его памяти 19 января/2 февраля.
Но в Грузинской-то Церкви память прп. Евфимия Исповедника - 20 января/2 февраля!!! ВТОРОГО февраля по-старому стилю - это будет 20-е января! А у нас в журналах Синода перепутали и вместо "20" написали "19"! И потом влепили в календарь под 19 января - которое соответствует 1-му февраля н. ст.! А умер-то преподобный 2-го! Увы, увы и ах. За моих 32 года в Церкви уж сколько раз бездушная тупость бюрократов-чиновников повергает меня чуть ли не в уныние. Хоть головой о стену бейся! Нет, я понимаю, конечно, что это не в Евхаристическом каноне ошибка. Но ПОЧЕМУ???!!! Греческая Церковь чтит прп. Евфимия 2 февраля н. ст. ( http://www.saint.gr/1188/saint.aspx ) вместе с Грузинской, а Русская - отдельно, и не вследствие каких-то ПРИЧИН, а, прости Господи, из-за обыкновенной глупости! Практический вопрос. Как считает сообщество, нужно ли всё вышеизложенное (естественно, в бесстрастной форме констатации) включить в персональную статью? Ну, если уж "Древо" - энциклопедия?
Ну, и ещё один: имеет смысл где-нибудь в коридорах Синода заикнуться об исправлении этой ошибки? Может, кто-нибудь вхож в соответствующую комиссию?
|
||
| Ответить | ||
|
Харин, Илья Николаевич модератор православный, ЯПЦ Сообщений: 1629 Дата регистрации: 09.06.2006 |
Re: Бюрократическая ошибка привела к ошибочному установлению памяти!
11.02.2015 05:00:11 в ответ на "Бюрократическая ошибка привела к ошибочному установлению памяти!" (д. Александр Васильев) |
|
> нужно ли всё вышеизложенное (естественно, в бесстрастной форме констатации) включить в персональную статью?
Полностью "за." |
||
| Ответить | ||
|
Александр Иванов администратор православный, РПЦ Сообщений: 4747 Дата регистрации: 17.01.2005 |
Re: Бюрократическая ошибка привела к ошибочному установлению памяти!
11.02.2015 06:51:11 в ответ на "Бюрократическая ошибка привела к ошибочному установлению памяти!" (д. Александр Васильев) |
|
> Практический вопрос. Как считает сообщество, нужно ли всё вышеизложенное (естественно, в бесстрастной форме констатации) включить в персональную статью? Ну, если уж "Древо" - энциклопедия?
В данном случае это однозначная опечатка в Журналах, у нас нужно просто поправить, а об ошибке можно упомянуть в сноске ко дню памяти в биографической статье (не в календаре). |
||
| Ответить | ||
|
д. Александр Васильев только чтение православный, УПЦ МП Сообщений: 3939 Дата регистрации: 08.11.2014 |
Re: Бюрократическая ошибка привела к ошибочному установлению памяти!
11.02.2015 12:34:45 в ответ на "Re: Бюрократическая ошибка привела к ошибочному установлению памяти!" (Александр Иванов) |
|
> В данном случае это однозначная опечатка в Журналах, у нас нужно просто поправить, а об ошибке можно упомянуть в сноске ко дню памяти в биографической статье (не в календаре).
Тогда или сделайте сами, как сочтёте нужным, или могу сделать я, когда (если) у меня появится такая возможность. Остаётся актуальным вопрос: > Ну, и ещё один: имеет смысл где-нибудь в коридорах Синода заикнуться об исправлении этой ошибки? Может, кто-нибудь вхож в соответствующую комиссию?
|
||
| Ответить | ||