Форум: О статьях

Не уверен, что "Древу" нужна статья про икону Собора новомучеников и исповедников Российских - слишком много тяжелых иллюстраций и слишком мало информации, которая к тому же изложена не энциклопедическим языком, отчасти дублирует статьи жизнеописаний и содержит "воду" (пример: "Имя преподобного Сергия, как великого заступника за русский народ, особенно тесно связано с периодами наибольших испытаний и страданий русского народа: татарским игом, Смутным временем и, наконец, с революцией").

Честно говоря, не знаю, что с этим можно сделать. Если "воду" отжать, текст сократится минимум вдвое, иллюстрации еще сильнее "поплывут" относительно текста... Ценность статьи мне кажется сомнительной. Какие будут мнения?

Вы еще мягко сказали - текст сокращать надо в разы. Может лучше ограничиться только базовым текстом идентифицирующим людей и события, а иллюстрации использовать в статье о собственно Соборе новомучеников?

Можно и так, но получится довольно длинный список имен, который включает в себя лишь небольшую часть прославленных новомучеников. Практического применения такому списку я не нахожу.

Наверное, лучше использовать фрагменты иконы не в статье о Соборе, а в статьях о конкретных новомучениках, изображенных на этих фрагментах.

Мне кажется, стоит отдельную статью об иконе удалить, но сначала перенести часть иллюстраций и тщательно переработанные описания к ним в статьи о новомучениках.

Согласен, хорошая мысль, только детальный вышитый средник я бы сохранил в статье о Соборе.

Вот так?

Да, хорошо получилось.

Я против, так как вся суть статьи и сводится к тому, чтобы дать описание всей этой иконы сразу....

Краткое описание: изображение и описание средника и, возможно, краткое перечисление содержания клейм можно дать в статье о Соборе, в разделе "Иконография". Отдельную статью нет смысла заводить - слишком мало информации.

После внесения данных клеймах в соответствующие статьи добавил основной объём в статью о Соборе. Вроде бы теперь можно эту статью удалять.

Думаю, да.