Форум: Общие темы

Предложено в статье о Бирюченском ДУ отнести его к Валуйской епархии, которая была создана позднее закрытия училища. Мне кажется это неправильным. С другой стороны, странно относить, скажем, храм в Калуге к Крутицкой епархии, даже если он был разрушен до создания Калужской епархии. Поэтому предлагаю уточнять епархию только для действующих монастырей/храмов/школ. Как считаете?

Тоже думаю, что это неверно.

Тогда следует убрать и недействующие монастыри, которые там указаны - на момент закрытия они принадлежали Воронежской епархии. Как-то не хочется... Может ввести вышеуказанный принцип только для организаций?

А есть ли смысл такого разделения? Действующие храмы и монастыри имеют прямое отношение к конкретному епархиальному управлению в силу административного подчинения клириков, насельников, прихожан. Когда же говорим о недействующих храмах и монастырях - речь только об истории и, возможно, сохранившихся стенах. Определить, к какой епархии эти стены территориально относятся в настоящее время, можно по принадлежности епархии конкретного населенного пункта, эту принадлежность мы указываем в статье о населенном пункте. Мне кажется, принадлежность к епархии имеет смысл указывать только для действующих храмов, монастырей, организаций; только в настоящем времени. Иначе запутаемся. Разумеется, речь о шапке статьи, в тексте исторического раздела о принадлежности упомянуть можно, когда это требуется.

А обратная ссылка, с епархиальной страницы на некогда действовавшие монастыри, вполне уместна, причем ссылку можно ставить и на странице епархий, к которым монастырь относился исторически, и на странице епархии, в пределах которой он территориально расположен сейчас.

Вполне согласен.

По такой логике будет последовательно и действующие монастыри вписывать в статьи всех епархий, в составе которых они когда либо находились. Например, все ныне действующие монастыри Пятигорской епархии полтора года назад являлись действующими монастырями Ставропольской епархии. Стало быть, все их нужно будет продублировать в статье о Ставропольской епархии в новом подразделе (что-то наподобии "Действующие монастыри ранее входившие с Н-скую епархию")?

Согласен, такая информация в некоторых случаях может быть полезна. Действующие и бывшие монастыри в данном случае, мне кажется, нет смысла разделять, можно просто общим разделом "Монастыри, ранее подчиненные епархии" с обязательным указанием в скобках нынешнего статуса каждого монастыря ("недейств." или к какой епархии теперь относится)

Я бы всё же делил действующие и недействующие, это можно наглядно сделать таким образом:

Монастыри

• А-ский
• Б-ский
Недействующие:
• В-ский
• Г-ский

Ранее подчинённые епархии

• Д-ский (ныне в А-ской епархии)
• Е-ский (ныне в В-ской епархии)
Недействующие:
• Ж-ский

Ох, я бы поместил действующие и бывшие монастыри в один алфавитный список, как мы поступаем с храмами. В таком списке проще искать по названию. Но не настаиваю, это не принципиально, поскольку монастырей меньше, чем храмов, и они реже пересекаются по названиям/посвящениям в пределах одной территории.

Только мне не нравится предложенное форматирование, тогда уж лучше одноуровневые списки:

Монастыри

• А-ский
• В-ский

Недействующие:

• Б-ский
• Г-ский
• Ж-ский (ныне на территории Г-ской епархии)

Монастыри, ранее подчинённые епархии:

• Д-ский (ныне в А-ской епархии)
• Е-ский (ныне в В-ской епархии)

Четыре алфавитных списка только монастырей это как-то многовато, сократил до трех, список недействующих предлагаю сделать общим. Хотя я бы и первые два объединил :)

Можно и к двум свести, но мне принципиальным кажется разделение по географическому признаку: в пределах нынешней епархии или вне их. Т.е., если в пределах, то епархия на данный момент ведает этими монастырями или тем что от них осталось. Если вне пределов, то связь исключительно историческая и на данный момент епархия к ним отношения не имеет. Поэтому предлагаю:

Монастыри

• А-ский
• Б-ский (недейств.)
• В-ский

Ранее подчиненные епархии

• Г-ский (ныне на территории Д-ской епархии)
• Д-ский (недейств., ныне на территории Г-ской епархии)

Да, этот вариант мне нравится больше.