Обсуждение статьи "НИКОН МОСКОВСКИЙ"

Уважаемый Андрей, я вынужден попросить вас более не вносить изменения в статью о Никоне. Вы делаете поспешные выводы на основе довольно предвзятой статьи Лебедева. Предлагаемые вставки в лучшем случае бесполезны и водянисты, в худшем - вносят искажения, как в последнем случае, когда вы пытались выдать одну проповедь за разъяснительную кампанию. Вы упрямо продолжаете совершать одни и те же ошибки, даже в форматировании текста, когда зачем-то размечаете ссылкой имя Никона в статье о нем же.

Если вас так интересует тема Никона, было бы правильнее не ограничиваться текстом Лебедева и его источниками, а почитать и других историков, чтобы сложилась более объективная картина. Задача "Древа" не в том, чтобы обелить одних исторических деятелей и очернить других. "Древо" - инструмент для удобного конспектирования и сопоставления сведений разных источников. Нельзя подходить предвзято: Никон хороший человек -> отсутствие разъяснительной работы его плохо характеризует -> ищем опровержения, а вот оно - была проповедь. Одна проповедь никак не компенсирует отсутствие разъяснительной работы. А заодно удалили фрагмент "и патриарх, и царь придавали обрядовым различиям значение, которого они не имели". Но ведь это же правда. А вы пытаетесь исказить историю.

Предлагаю вам вместо прямого внесения изменений в статьи сначала обсуждать предлагаемые правки на форуме. И только после достижения определенного согласия - публиковать изменения. Это единственно возможный вариант продолжения нашего сотрудничества.

Понятно. Спасибо за указание некоторые мои ошибки, связанные с моей непредусмотрительностью во время исправления. Постараюсь её не повторить.

Вы хотя бы читали бы внимательно, что вам пишут. Тут же продолжили. Ваш аккаунт переведен в режим "только чтение".