Обсуждение статьи "УСПЕНСКИЙ ПЕТР ВАСИЛЬЕВИЧ"

Добрый день! Внизу статьи есть сноска "С 2023 года в официальных календарях РПЦ его память без каких бы то ни было объяснений перенесена на 16 февраля".

Мы сделали запрос в Издательство МП, пришел следующий ответ: "Память сщмч. Петра Успенского перенесена на 16 февраля / 1 марта по благословению Святейшего Патриарха Кирилла на основании уточненных данных Синодальной комиссии по канонизации святых. Не всегда бывает возможно внести сноску на источник изменения, когда они происходят в момент отправки уже свёрстанного календаря в печать."

Полагаю, сноску лучше поправить.

Здравствуйте!

Благодарю Вас за сообщение. Поскольку это я в свое время вносил правку в статью, я же внес и сообщенную Вами информацию.

Вы написали: "Мы сделали запрос", не указав, кого следует понимать под этим "мы". Если Вы сделали такой запрос как официальное лицо, "Древо" могло бы сослаться на Вас и на Вашу должность. Хотя и сейчас информация уже внесена, но лишь со ссылкой на Вас как на пользователя.

Поскольку я постоянно занимаюсь православным календарем (у меня свои интересы - сводный календарь святых, почитаемых во всех Православных Церквях), мне приходилось не раз сталкиваться со случаями, когда в календаре МП "по-тихому" делаются правки, о которых специально не сообщается. При этом в месяцесловах служебников, которыми подчас десятками лет пользуются тысячи клириков, все остается по-старому. Допускаю, что даже при наличии сносок в новых календарях многие не обратили бы на них внимания, но хотя бы часть неравнодушных внесла бы в служебники поправки. Я неоднократно писал в Календарный отдел МП по разным поводам. Как правило, ответы были в духе: "Не всегда бывает возможно внести сноску на источник изменения, когда они происходят в момент отправки уже свёрстанного календаря в печать". Хорошо, но кто мешает внести правку в календарь следующего года? А тем более в интернет-версию официального календаря? Это же минутное дело! Писал я и на сайт (calendar@rop.ru), но там вообще, кажется, никого ничто не интересует - отвечали типа: "Вот когда будет указание сверху, тогда и исправим". Пытался "заехать" и через одного российского священника, члена епархиальной комиссии по канонизации, но ему ответили точно так же, как и мне.

Кажется, с этого года ситуация несколько изменилась: в интернет-версии довольно много появилось сносок, объясняющих те или иные изменения в календаре. Я давно писал и предлагал, - и если Вы можете как-то повлиять, прошу Вас сделать это! - чтобы в каждом новом календаре был раздел: "Изменения в календаре на 202Х год" с перечислением оных. Но, как писал Жванецкий, "их больше, не хотят они". ))

Добрый день! Благодарю за подробный ответ, полезная и интересная информация. К сожалению, я никак не могу повлиять на эти процессы. Будем надеяться, что порядка в этом будет со временем больше.

Ох... Я несколько десятилетий уже периодически пытался вступать в переписку в патриархийными клерками. За всё время был один-единственный случай лет десять назад, когда я не только получил внятный и профессиональный ответ от священника из календарного отдела, но и предложение мое было реализовано, и буквально через три месяца в свежих "Богослужебных указаниях" я увидел результат.

Уважаемый Александров Александр, Вы не написали, от чьего имени был Вами сделан запрос, и являетесь ли Вы официальным лицом в Церкви. Если это не секрет, сообщите, пожалуйста!