Обсуждение статьи "ГРИГОРИЙ ПАЛАМА"

В редактируемой части статьи сделала переход второй по тексту на статью Григория Акиндина.

"В 1347 году, после смерти Иоанна XIV, подвижник был освобождён и возведен патриархом Исидором I Вухиром, его другом и соратником, в сан митрополита Солунского вместо низложенного Иакинфа [4], ученика Григория Акиндина [5]"".

Но, возможно, правильней переход другой - на Иоанн VI Кантакузин. Так как переход с его имени сейчас стоит "далеко" от первого упоминания имени императора, ниже по тексту, в разделе "Полемика с Варлаамом".

По тексту это ниже, вот в этом месте.

"Однако святитель не мог войти в город вплоть до 1350 года, когда Иоанн Кантакузин вернул себе контроль над Фессалоникой и одержал победу над «зилотами», которые подняли восстание еще в 1342 году [6] и упорно отказывались признавать Иоанна Кантакузина императором. Кроме того, среди населения Фессалоники, по всей видимости, было много сторонников Акиндина"

И, наверное, лучше не Иакинф Кипрский, а Иакинф Фессалоникийский озаглавить будущую статью о нем. Он только по происхождению - киприот, но в статье о Фессалоникийских митрополитах, кипрский - неудачно.

"...Иакинф Фессалоникийский был киприотом и наверняка имел там друзей, в первом ряду которых, вероятно, был Георгий Лапиф, убежденный антипаламит " "[Ср.: Darrouzes. Les regestes de 1310 a 1376. 341–342 (N 2413). – И. М.].

источник: протопресвитер Иоанн Мейендорф. "Жизнь и труды святителя Григория Паламы". Григорий Палама, архиепископ Фессалоникийский, https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/zhizn-i-trudy-svj...y/2

Не надо так. Ссылка на Григория Акиндина будет уместна в статье об Иакинфе, к Григорию Паламе он не имел отношения, во всяком случае в этом контексте.

Понятно, спасибо.