Обсуждение статьи "3 НОЯБРЯ"

Александр Юрьевич, впервые заметил вот какую вещь: в статье "3 ноября" на первом месте есть запись, которой там быть не должно:

• Вмч. Георгия Победоносца (303/304)

Посмотрите в календарь РПЦ: там такой записи нет: http://calendar.rop.ru/?idd=320 Есть только:

• Обновление храма вмч. Георгия в Лидде (IV)

- такая запись тож есть в статье "3 ноября", и это правильно. Но в этот день НЕ память вмч. Г., а память обновления храма! Первую строку следует удалить.

===

Аналогичный, только с точностью до наоборот, случай со статьёй "26 ноября". В календаре РПЦ в этот день http://calendar.rop.ru/?idd=343 есть запись:

• Освящение церкви вмч. Георгия в Киеве (1051–1054)

Как и в предыдущем случае, это не память самого вмч., а память освящения его храма. Но в нашей статье эта церковная память стоит не на своём месте - а в разделе "события", который не является принадлежностью церковного календаря!

• 1051 - освящение церкви вмч. Георгия в Киеве

- в том же формате, как событие, не относящееся к церковному календарю:

• 1909 - освящение русского Никольского храма в Бухаресте

Считаю, что по аналогии с календарём РПЦ, запись в формате "Освящение церкви вмч. Георгия в Киеве (1051–1054)" должна быть поднята выше и поставлена среди церковных памятей ПЕРЕД разделом "События".

.