Обсуждение статьи "ЗАМАХАЕВ СЕМЕН АНДРЕЕВИЧ"

Фраза:

- в сочетании с дальнейшим:

- намекают на некое событие, о котором умолчано. "Лишать должности" - подразумевает по-русски за что-то, за какой-то проступок. "Восстановлен в правах" на том же языке чаще всего (хотя не обязательно) означает восстановление в ранее несправедливо отобранных правах.

Раньше в статье сказано о рукоположении во священника к такому-то храму, о настоятельстве же - ни слова. Сразу назначен настоятелем? Значит, так и написать следует.

Итак, если известно, что там произошло, об этом следует сказать. Если нет - нужно найти нейтральные выражения, не намекающие на конфликт или инцидент. (Напр., переведён с должности настоятеля на должность второго священника, а потом - снова назначен астоятелем.)

По-моему, явная недоговоренность при отсутствии более точной информации все же лучше чем приглаженная статья без "шероховатостей".

А по-моему, намёк на некие неприятности - без того, чтобы их назвать, сродни клевете и злословью. Не можем сказать ничего конкретного - ничего не говорим. Потому что ложечки найдутся, а осадок останется.

Надо бы поднять те материалы, на основании которых написана статья, и извлечь оттуда подробности. Но они не сетевые, и я при всём желании бессилен. Это только если бы Губин Андрей Владимирович или Олексій Тре захотели помочь. А может, и инна вячеславовна могла бы прояснить ситуацию?

Подробностей нет. Взято отсюда Никольский П.В., (Аннотированный именной указатель), с. 628 (в сетевом издании см. стр. 630), https://vpds.ru/ist_seminary_nikolskiy.pdf

Священник С.А. Замахаев был назначен 4 июня 1889 года на место священника Вознесенской кладбищенской церкви (Воронежские ЕВ, 1889, №13, с. 246.), в 1900 году числился вторым священником этого храма (Справочная книга духовенства Воронежской епархии, 1900, под ред. прот. А.М Спасского, стр. 50). Числящийся настоятелем Г.Т. Алферов был переведён ключарем Троицкого кафедрального собора, 21 декабря 1900, а на место назначили младшего священника А.В. Палицына - 28 декабря 1900 (Воронежские ЕВ, 1901, №2 (15 января), с. 25)).

Скорее всего, С.А. Замахаев стал настоятелем Вознесенского кладбищенского храма в 1901 году, а в 1907 году - его лишили должности настоятеля, с 1907 - настоятелем был А.В. Палицын, см. Акиньшин А.В. Храмы Воронежа, Вознесенская кладбищенская церковь, https://vrnplus.ru/voznesenskaya_kladbishchenskaya_tserkov

В 1917 году, вернули, дав сан протоиерея.

Андрей Владимирович, благодарю за подробный ответ. С источниками понятно.

Мне интересно Ваше мнение по поднятому мною вопросу. Именно мнение. Действительно ли там могло что-то произойти чрезвычайное, или это обычная приходская рутина? И если последнее, то действительно не имеет ли смысл изменить формулировки в статье?

Я ни на чём не настаиваю, в данном случае Вам, написавшему множество статей такого рода, виднее.

4) Священникъ Семенъ Андреевичъ Замахаевъ, канд. Московск. академіи; 1885 г. преподаватель гомилетики и соединенныхъ съ нею предметовъ въ Воронежск. сем., съ 1889 г. свящ. кладбищен. Вознесенской г. Воронежа церкви, съ 1885-1889 г.г. препод. Воронежск. епарх. ж. училища; съ 1892 г. членъ Правленія Ворон. д. уч., въ должности члена Совѣта Епарх. училища съ 16 августа 1906 г. Послѣдняя награда-наперсный крестъ. Воронежские епархиальные ведомости. Воронеж, 1866–1917, 1907, выпуск № 21

Может быть у него было много должностей? Не справлялся?