Шевченко Василий только чтение православный, РПЦ МП Сообщений: 521 Дата регистрации: 23.07.2022 |
Модератору, Панайоту - как лучше оформлять ссылку?
14.11.2022 18:18:45 |
|
Сейчас после правки крайней Панайота в статье стоят две ссылки на календарн. источник (Румын.) - (вот точная ссылка, кстати - https://www.calendar-ortodox.ro/luna/ianuarie/ianuarie20.htm (опять приклеилось лишнее / и она стала нерабочей). 1) [7] "...pomenirea evlaviosului împărat Leon cel Mare din Tracia, numit Machelis" // Румынский православный календарь CALENDAR ORTODOX --- SFINTII ZILEI VIETILE SFINTILOR --- SINAXAR, http://www.calendar-ortodox.ro/luna/ianuarie/ianuarie20.htm 2) [6] «Tot în această zi, pomenirea evlaviosului împărat Leon cel Mare din Tracia, numit Machelis.» - (Православный христианский календарь), - https://admd.info/sinaxar.php?date=1642636800 Как лучше оформлять ссылку из румын. календаря? Или все равно как оформлять или как "сформулировал" Панайот? Панайот - и к Вам вопрос, почему решили дублировать уже имеющуюся ссылку, чтоб показать другое - точнее оформление? |
||
Ответить | ||
Панайот Кофалалос только чтение православный клирик (УПЦ) Сообщений: 1022 Дата регистрации: 30.03.2021 |
Re: Модератору, Панайоту - как лучше оформлять ссылку?
14.11.2022 19:05:00 в ответ на "Модератору, Панайоту - как лучше оформлять ссылку?" (Шевченко Василий ) |
|
> Панайот - и к Вам вопрос, почему решили дублировать уже имеющуюся ссылку, чтоб показать другое - точнее оформление?
Честно говоря, это я просто сплоховал. Работал со страницей редактирования и в этом ворохе ссыок не заметил, что румынская уже есть. Поэтому мою вторую ссылку можно просто убрать, она лишняя. (Если снимется лимит, постараюсь не забыть и сделю сам.) Прошу прощения. |
||
Ответить | ||
Шевченко Василий только чтение православный, РПЦ МП Сообщений: 521 Дата регистрации: 23.07.2022 |
Re: Модератору, Панайоту - как лучше оформлять ссылку?
14.11.2022 19:48:12 в ответ на "Re: Модератору, Панайоту - как лучше оформлять ссылку?" (Панайот Кофалалос) |
|
> (Если снимется лимит, постараюсь не забыть и сделаю сам.)
Понятно, спасибо за пояснения. Если получится, то можно заменить на лучшего качества иллюстрацию 20647 в статье. Заодно. На имеющейся - полосы на фоне и пр.
|
||
Ответить | ||
Шевченко Василий только чтение православный, РПЦ МП Сообщений: 521 Дата регистрации: 23.07.2022 |
Re: Модератору, Панайоту - как лучше оформлять ссылку?
17.11.2022 21:30:45 в ответ на "Re: Модератору, Панайоту - как лучше оформлять ссылку?" (Шевченко Василий ) |
|
> > (Если снимется лимит, постараюсь не забыть и сделаю сам.)
Понятно, спасибо за пояснения. Если получится, то можно заменить на лучшего качества иллюстрацию 20647 в статье. Заодно. На имеющейся - полосы на фоне и пр.
И в раздел "Литература" - источник имеющийся эл. версия можно добавить.
|
||
Ответить | ||
Шевченко Василий только чтение православный, РПЦ МП Сообщений: 521 Дата регистрации: 23.07.2022 |
Re: Модератору, Панайоту - как лучше оформлять ссылку?
20.11.2022 13:51:35 в ответ на "Re: Модератору, Панайоту - как лучше оформлять ссылку?" (Панайот Кофалалос) |
|
> > Панайот - и к Вам вопрос, почему решили дублировать уже имеющуюся ссылку, чтоб показать другое - точнее оформление?
> Честно говоря,
почему-то оставлено два (Румын. [], и Румын. [])... хотят так?? пусть так и будет.)))
исправлено! но вторая ссылка - увы, битая... и фотография для статьи есть лучшего качества 20647 |
||
Ответить | ||
Панайот Кофалалос только чтение православный клирик (УПЦ) Сообщений: 1022 Дата регистрации: 30.03.2021 |
Re: Модератору, Панайоту - как лучше оформлять ссылку?
20.11.2022 17:14:56 в ответ на "Re: Модератору, Панайоту - как лучше оформлять ссылку?" (Шевченко Василий ) |
|
> вторая ссылка - увы, битая...
> и фотография для статьи есть лучшего качества 20647
Исправил. |
||
Ответить | ||
Шевченко Василий только чтение православный, РПЦ МП Сообщений: 521 Дата регистрации: 23.07.2022 |
Re: Модератору, Панайоту - как лучше оформлять ссылку?
20.11.2022 17:36:22 в ответ на "Re: Модератору, Панайоту - как лучше оформлять ссылку?" (Панайот Кофалалос) |
|
> > вторая ссылка - увы, битая...
> > и фотография для статьи есть лучшего качества 20647
> Исправил.
очень хорошо, спасибо.
|
||
Ответить |