Обсуждение статьи "СОБОР КРИТСКИХ СВЯТЫХ"

Александр Юрьевич, кажется, вышла накладка по моей вине. Мою редакцию от 29.07.2020 01.55 https://drevo-info.ru/articles/diff/178102.html я комментировал так:

А дальше вместо того, чтобы объединить две памяти -

• Прп. ( (Иоанн Отшельник, Критский=Иоанн Чужеземец, Богоносец, отшельник) ) (+ после1027, память 20 сентября, 7 октября)
• Прпп. ( (99 Критских преподобных=Иоанн Отшельник и 98 отцов Критских, Кидонийских) ) (+ 1632, память 7 октября)

- тупо удалил вторую! Правка получилась настолько безмозглой, что, правя мою (ещё и) опечатку, Вы её даже не заметили, видимо, не ожидая такого подвоха с моей стороны. Пожалуйста, исправьте память так:

• Прпп. ( (Иоанн Отшельник, Критский=Иоанн Чужеземец, Богоносец, отшельник и 98 отцов Критских, Кидонийских) ) (+ после 1027, память 20 сентября, 7 октября)

Это будет неверно, поскольку память 20 сентября не относится к 99 отцам, как и хронология "+ после 1027". Кроме того, непонятно, насколько список Собора Критских святых по именам пересекается с памятью 99-ти, и почему эти отцы выделены отдельно. Хорошо бы создать статью, чтобы стало понятно, как лучше отобразить память.

Собор 99 Критских отцов

99-ти святых ... вместе с Иоанном Отшельником Критским

Также по этой ссылке есть изображение пещеры прп. Иоанна и другая икона прп. критских

• https://simeiakairwn.wordpress.com/2016/10/07/όσιος-ιωάννης-...υτ/

Как раз память 20 сентября относится именно к 99-и - см. статью "Иоанн Отшельник, Критский". Хронологию "(+ после 1027)" можно поставить сразу после имени Иоанна Отшельника, а 98 отцев оставить без даты. Мне кажется, так будет вполне логично.