Обсуждение статьи "ЛИДДСКАЯ НЕРУКОТВОРНАЯ ИКОНА БОЖИЕЙ МАТЕРИ"

д. Александр Васильев
только чтение
православный, УПЦ МП

Сообщений: 3939
Дата регистрации: 08.11.2014
Вопрос модератору
09.07.2020 09:17:02

Александр Юрьевич, а почему Вы убираете дату в шапке? В календаре РПЦ она есть. Что Вас смущает?

И это, кстати, не впервые в статьях об иконах.

Ответить
Александр Иванов
администратор
православный, РПЦ

Сообщений: 4316
Дата регистрации: 17.01.2005
Re: Вопрос модератору
09.07.2020 09:40:59 в ответ на "Вопрос модератору" (д. Александр Васильев)

> Александр Юрьевич, а почему Вы убираете дату в шапке? В календаре РПЦ она есть. Что Вас смущает?
> И это, кстати, не впервые в статьях об иконах.

Датировка и в нашем календаре есть, и там она уместна. А в шапке статьи - не вижу смысла. Тем более, что для многих икон простым числом не обойдешься, очень часто есть несколько вариантов с пространными объяснениями, все это удобнее в тексте статьи сделать.

Ответить
д. Александр Васильев
только чтение
православный, УПЦ МП

Сообщений: 3939
Дата регистрации: 08.11.2014
Re: Вопрос модератору
09.07.2020 10:08:36 в ответ на "Re: Вопрос модератору" (Александр Иванов)

> > Александр Юрьевич, а почему Вы убираете дату в шапке? В календаре РПЦ она есть. Что Вас смущает?
> > И это, кстати, не впервые в статьях об иконах.
> Датировка и в нашем календаре есть, и там она уместна. А в шапке статьи - не вижу смысла. Тем более, что для многих икон простым числом не обойдешься, очень часто есть несколько вариантов с пространными объяснениями, все это удобнее в тексте статьи сделать.

Воевать не стану. Но я не очень понимаю, почему в части статей об иконах дата прекрасно себе в шапке стои́т, а здесь вдруг нет. Там, где есть варианты и сложные объяснения - да, уместно раскрывать все подробности в тексте. Там, где дата одна и без вариантов - почему бы и не в шапке? Было бы единообразие со статьями о святых, а также о церковных праздиках в воспоминание событий.

Ответить