Обсуждение статьи "ГЕРМАН АЛЯСКИНСКИЙ"

Вчера занимался правкой статьи - в части датировок кончины и церковных памятей. Наткнулся на важную информацию, которую не решился вносить в статью. Точнее, я бы сделал в статье радикальную правку, изложив не устаревшие догадки и легенды, а документально подтверждённые уже а 21-м веке факты. Но не решился, опасаясь излишнего консерватизма модераторов... Не обижайтесь. Но я решил предоставить модераторам решение, менять ли биографию святого, фамилия которого была не Зырянов, а звали его в миру Егором Ивановичем Поповым, родом он был из крестьян Кадомской провинции Воронежской губернии, семья его жила недалеко от города Шацка. В 17 лет Егора Попова забрали в рекруты, в армии он служил 11 лет и сразу после армии пошел в Саровский монастырь. И родился он не в 1757 году, как прежде думали, а в 1751-м...

Отрывочные новые данные заставили искать везде. В Википедии в разделе "Современная версия о происхождении и мирском имени", https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Герман_Аляскински...ени всё подробно описано, даны ссылки - во-первых, на саму книгу во всех трёх изданиях, во-вторых, на интервью Корсуна здесь: http://www.rusvera.mrezha.ru/541/9.htm

Именно наличие отдельного раздела в Вики и натолкнуло меня на мысль - отдать на усмотрение модераторов. Понимаете, в Вики как бы всё это выглядит так: вот вам версия тупых церковников, а вот - современные научно подтверждённые данные. Мне не хотелось бы, чтобы в Древе было так же! Я предпочёл бы просто: биография - по последним данным, всё же то касается собственно святости - по житию.

В заголовке прямо обозначено: "ВОПРОС МОДЕРАТОРАМ". Хотелось бы всё-таки знать, каково мнение хозяев: 1) переписывать ли биографию святого по последним документированным данным или малодушно сочинять раздел про "новые исследования"? 2) кто это будет делаать - модераторы сами или пользователи?