Обсуждение статьи "ФИЛОФЕЙ МРАВИНСКИЙ"

д. Александр Васильев
пользователь
православный, УПЦ МП

Сообщений: 3227
Дата регистрации: 08.11.2014
Зачем же икону-то удалили?
17.11.2018 22:27:24

Или, может быть, у Вас есть другая на замену? Вообще уже ничего не понимаю, саботаж какой-то.

Пардон, сперва пост отправил, а затем увидел объяснение. Александр Юрьевич, десятки православных, католических и любых других сайтов используют официально выложенные Римом вот эти миниатюры с вот этими водяными знаками. Что, они так мешают восприятию сюжета? Вы же не собираетесь их репродуцировать на стены храмов в виде фресок?!

Ответить
Александр Иванов
администратор
православный, РПЦ

Сообщений: 3832
Дата регистрации: 17.01.2005
Re: Зачем же икону-то удалили?
17.11.2018 22:41:41 в ответ на "Зачем же икону-то удалили?" (д. Александр Васильев)

> Александр Юрьевич, десятки православных, католических и любых других сайтов используют официально выложенные Римом вот эти миниатюры с вот этими водяными знаками. Что, они так мешают восприятию сюжета?

По мне, надпись Vaticana поверх лика святого - это испорченная икона и помещать такую в качестве иллюстрации нельзя.

Ответить
д. Александр Васильев
пользователь
православный, УПЦ МП

Сообщений: 3227
Дата регистрации: 08.11.2014
Re: Зачем же икону-то удалили?
17.11.2018 22:50:21 в ответ на "Re: Зачем же икону-то удалили?" (Александр Иванов)

> > Александр Юрьевич, десятки православных, католических и любых других сайтов используют официально выложенные Римом вот эти миниатюры с вот этими водяными знаками. Что, они так мешают восприятию сюжета?
> По мне, надпись Vaticana поверх лика святого - это испорченная икона и помещать такую в качестве иллюстрации нельзя.

Нельзя молиться перед ней, потому что как икона она испорчена. А вот как раз в качестве иллюстрации - почему же нет?

P. S. Почему же всё-таки календарь РПЦ стал стесняться называть святого "Мравинским", а называет просто "Малоасийским"? И вот ещё, Макарий Симонопетрский, бедный, даже и не слыхал о такой фамилии... Всё влияние Константинопольского Патриархата...

Ответить
Александр Иванов
администратор
православный, РПЦ

Сообщений: 3832
Дата регистрации: 17.01.2005
Re: Зачем же икону-то удалили?
18.11.2018 07:45:50 в ответ на "Re: Зачем же икону-то удалили?" (д. Александр Васильев)

> P. S. Почему же всё-таки календарь РПЦ стал стесняться называть святого "Мравинским", а называет просто "Малоасийским"?

Это не совсем так:

Ответить
д. Александр Васильев
пользователь
православный, УПЦ МП

Сообщений: 3227
Дата регистрации: 08.11.2014
Re: Зачем же икону-то удалили?
18.11.2018 08:11:30 в ответ на "Re: Зачем же икону-то удалили?" (Александр Иванов)

> > P. S. Почему же всё-таки календарь РПЦ стал стесняться называть святого "Мравинским", а называет просто "Малоасийским"?
> Это не совсем так:

Я имел в виду САМ КАЛЕНДАРЬ под числом. Основное, ежедневное именоаание. Я не призыаал вовсе вымарывать Мравино. Я считаю, что этот нелепый местечковый архаичный момент нужно было свести на периферию - и показал как. Но если хочут господа мокроступов и винтокрылов - так то ж дело вкуса или его отсутствия.

Ответить
Александр Иванов
администратор
православный, РПЦ

Сообщений: 3832
Дата регистрации: 17.01.2005
Re: Зачем же икону-то удалили?
18.11.2018 10:11:38 в ответ на "Re: Зачем же икону-то удалили?" (д. Александр Васильев)

> Я имел в виду САМ КАЛЕНДАРЬ под числом.

В нашем же календаре точно так же: "Прп. Филофея пресвитера, в Малой Азии", см. 15 сентября.

Ответить
д. Александр Васильев
пользователь
православный, УПЦ МП

Сообщений: 3227
Дата регистрации: 08.11.2014
Re: Зачем же икону-то удалили?
18.11.2018 19:53:36 в ответ на "Re: Зачем же икону-то удалили?" (Александр Иванов)

> > Я имел в виду САМ КАЛЕНДАРЬ под числом.
> В нашем же календаре точно так же: "Прп. Филофея пресвитера, в Малой Азии", см. 15 сентября.

Александр Юрьевич, ну, оставьте так. Небеса не рухнут. Я просто безуспешно пытался донести мысль о том, что не всё сохранённое русскими источниками, тем более провинциальный и глупый перевод топонима на родной язык (безвкусица и безграмотность), сто́ит сохранять наравне со Священным Преданием. Смешной курьёз, не более того. Тем более, никакого духовного значения этот момент не имеет, о подвиге святого ничего не добавляет. По моему мнению, об этом курьёзе достаточно было упомянуть в скобках, коль скоро он ещё не окончательно забыт. И уж конечно основная статья должна бы называться "Малоасийский" (или "Малоазийский"), Не хотите - Ваше дело.

Ответить