|
д. Александр Васильев только чтение православный, УПЦ МП Сообщений: 3939 Дата регистрации: 08.11.2014 |
Зачем же икону-то удалили?
17.11.2018 22:27:24 |
|
Или, может быть, у Вас есть другая на замену? Вообще уже ничего не понимаю, саботаж какой-то. Пардон, сперва пост отправил, а затем увидел объяснение. Александр Юрьевич, десятки православных, католических и любых других сайтов используют официально выложенные Римом вот эти миниатюры с вот этими водяными знаками. Что, они так мешают восприятию сюжета? Вы же не собираетесь их репродуцировать на стены храмов в виде фресок?! |
||
| Ответить | ||
|
Александр Иванов администратор православный, РПЦ Сообщений: 4748 Дата регистрации: 17.01.2005 |
Re: Зачем же икону-то удалили?
17.11.2018 22:41:41 в ответ на "Зачем же икону-то удалили?" (д. Александр Васильев) |
|
> Александр Юрьевич, десятки православных, католических и любых других сайтов используют официально выложенные Римом вот эти миниатюры с вот этими водяными знаками. Что, они так мешают восприятию сюжета?
По мне, надпись Vaticana поверх лика святого - это испорченная икона и помещать такую в качестве иллюстрации нельзя. |
||
| Ответить | ||
|
д. Александр Васильев только чтение православный, УПЦ МП Сообщений: 3939 Дата регистрации: 08.11.2014 |
Re: Зачем же икону-то удалили?
17.11.2018 22:50:21 в ответ на "Re: Зачем же икону-то удалили?" (Александр Иванов) |
|
> > Александр Юрьевич, десятки православных, католических и любых других сайтов используют официально выложенные Римом вот эти миниатюры с вот этими водяными знаками. Что, они так мешают восприятию сюжета?
> По мне, надпись Vaticana поверх лика святого - это испорченная икона и помещать такую в качестве иллюстрации нельзя.
Нельзя молиться перед ней, потому что как икона она испорчена. А вот как раз в качестве иллюстрации - почему же нет? P. S. Почему же всё-таки календарь РПЦ стал стесняться называть святого "Мравинским", а называет просто "Малоасийским"? И вот ещё, Макарий Симонопетрский, бедный, даже и не слыхал о такой фамилии... Всё влияние Константинопольского Патриархата... |
||
| Ответить | ||
|
Александр Иванов администратор православный, РПЦ Сообщений: 4748 Дата регистрации: 17.01.2005 |
Re: Зачем же икону-то удалили?
18.11.2018 07:45:50 в ответ на "Re: Зачем же икону-то удалили?" (д. Александр Васильев) |
|
> P. S. Почему же всё-таки календарь РПЦ стал стесняться называть святого "Мравинским", а называет просто "Малоасийским"?
Это не совсем так: |
||
| Ответить | ||
|
д. Александр Васильев только чтение православный, УПЦ МП Сообщений: 3939 Дата регистрации: 08.11.2014 |
Re: Зачем же икону-то удалили?
18.11.2018 08:11:30 в ответ на "Re: Зачем же икону-то удалили?" (Александр Иванов) |
|
> > P. S. Почему же всё-таки календарь РПЦ стал стесняться называть святого "Мравинским", а называет просто "Малоасийским"?
> Это не совсем так:
Я имел в виду САМ КАЛЕНДАРЬ под числом. Основное, ежедневное именоаание. Я не призыаал вовсе вымарывать Мравино. Я считаю, что этот нелепый местечковый архаичный момент нужно было свести на периферию - и показал как. Но если хочут господа мокроступов и винтокрылов - так то ж дело вкуса или его отсутствия. |
||
| Ответить | ||
|
Александр Иванов администратор православный, РПЦ Сообщений: 4748 Дата регистрации: 17.01.2005 |
Re: Зачем же икону-то удалили?
18.11.2018 10:11:38 в ответ на "Re: Зачем же икону-то удалили?" (д. Александр Васильев) |
|
> Я имел в виду САМ КАЛЕНДАРЬ под числом.
В нашем же календаре точно так же: "Прп. Филофея пресвитера, в Малой Азии", см. 15 сентября. |
||
| Ответить | ||
|
д. Александр Васильев только чтение православный, УПЦ МП Сообщений: 3939 Дата регистрации: 08.11.2014 |
Re: Зачем же икону-то удалили?
18.11.2018 19:53:36 в ответ на "Re: Зачем же икону-то удалили?" (Александр Иванов) |
|
> > Я имел в виду САМ КАЛЕНДАРЬ под числом.
> В нашем же календаре точно так же: "Прп. Филофея пресвитера, в Малой Азии", см. 15 сентября.
Александр Юрьевич, ну, оставьте так. Небеса не рухнут. Я просто безуспешно пытался донести мысль о том, что не всё сохранённое русскими источниками, тем более провинциальный и глупый перевод топонима на родной язык (безвкусица и безграмотность), сто́ит сохранять наравне со Священным Преданием. Смешной курьёз, не более того. Тем более, никакого духовного значения этот момент не имеет, о подвиге святого ничего не добавляет. По моему мнению, об этом курьёзе достаточно было упомянуть в скобках, коль скоро он ещё не окончательно забыт. И уж конечно основная статья должна бы называться "Малоасийский" (или "Малоазийский"), Не хотите - Ваше дело. |
||
| Ответить | ||