Обсуждение новости "Константинопольский Патриархат объявил о принятии..."

Можете пояснить, в чём "предвзятость" вообще и "слишкость" предвзятости в частности? Вполне допускаю, что из столицы государства, обрекшего УПЦ на то, что она сейчас переживает, не так хорошо можно разглядеть опасности, исходящие из воистину лукавой и переменчивой "позиции" Фанара. Но когда кто-то всеми путями, всеми правдами и неправдами готовит новый раскол (по схеме, опробованной уже много раз - начиная с Эстонии), то это нужно называть своими именами, а не прятать голову в песок.

Новость содержит в себе домыслы ("очевидно, действия Фанара стали ответом...") и оценки без указания авторства. Если бы эти оценочные суждения были прямой речью какого-либо публичного деятеля, публикация была бы возможной, как мнения конкретного лица, иначе получается, что эти оценки выражают мнение всего коллектива "Древа", это неправильно.

То есть, если добавить к этому тексту пару вставок вроде: "По мнению Седмицы.Ру", "Как отмечает Седмица.Ру", публикация была бы возможной?

Нет, это не "мнение Седмицы". Седмица перепечатала этот материал с сайта малоизвестного "Фонда стратегической культуры". Считаю, что такие оценочные суждения возможны в новостной ленте только в виде авторских высказываний публичных персон, чье мнение может быть интересно нашей аудитории.