Обсуждение новости "В Армянской Апостольской Церкви рукоположили..."

Забавная отсылка к IV Вселенском собору в новости об Армянской церкви, которая не признает этот Cобор. Что с этим делать, непонятно :) Может, это внутреннее дело армянского антихалкидонитского сообщества? Чем можно аргументировать размещение этой новости в нашей ленте?

Знаете, меня, честно говоря, мало заботит, что там у "треклятых армен" деется. Но это событие - так сказать, в русле современных либеральных тенденций даже и в Православии. Новость о том, что Александрийская Церковь в 2016 приняла решение восстановить институт диаконисс, была замечена нашими СМИ. А новость о том, что в 2017 трёх диаконисс они таки рукоположили, как-то прошла мимо заголовков... Поэтому вся информация (в т. ч. и об Александрийской Церкви), содержащаяся в новости, может быть некиим предупреждением...

Но, Александр Юрьевич, если Вы считаете, что она не нужна - удаляйте, да и дело с концом. :)

Как пишут армяне, на Халкидоне отцы всего лишь зафиксировали то, что было принято еще при Феодосии в 390, в 451 только снизили возрастной ценз с 60 до 40 лет.

• Fr. Abel Oghlukian (Manoukian), The deaconess in the Armenian Church: a brief survey. New Rochelle, NY: St. Nersess Armenian Seminary, 1994: 12-13 http://oxbridgepartners.com/hratch/index.php/research-librar...rch (прямая ссылка на английском: http://oxbridgepartners.com/hratch/images/research_library/F...pdf)

"In the Armenian Church tradition, the development of the office of female diaconate is divided into four historical periods according to Fr. Abel Oghlukian, the author of a study on the subject: (a) 4th-8th centuries in Greater Armenia; (b) 9th-11th centuries in Eastern and Cilician Armenia, where the term “deaconess” is included in the book of ordination (Մաշտոց); (c) 12th century and on, where there are “literary references and rites for the ordination of deaconesses in liturgical texts in Cilicia and eastern Armenia; and (d) 17th century renewal of female diaconate. (3)

• Оригинал сообщения на форуме: Female Diaconate, http://oxbridgepartners.com/hratch/index.php/lectures-confer...ate.
• Фото: http://en.mehrnews.com/photo/130953/Iranian-Armenians-celebr...ist

Совсем недавно напечатано (22 октября 2017, http://www.patriarchia.ru/db/text/5041807.html): "Член научно-редакционного совета иерей Илия Соловьев рассказал об обсуждении вопросов церковной дисциплины на Соборе 1917-1918 годов. Все соборяне - епископы, клирики, миряне - прошли процедуру выборов. Собор стал результатом того, что Россия оказалась в условиях политической свободы... Обсуждались вопросы положения женщин в Церкви, воссоздания института диаконис, молитвы за самоубийц, иноверцев, брачное право, дисциплины поста, отношений клириков между собой."

О, это могло бы стать темой отдельного интересного разговора! Представляете, чего бы могли наворотить демократически избранные соборяне, во что превратить Православие, если бы не большевики! Слава Тебе, Господи, за всегдашний Твой Промысел о нас, грешных!

Помещать новость ради упоминания в тексте более старой новости - плохая идея. Тем более, что мы о ней уже сообщали в свое время: https://drevo-info.ru/news/22002.html

Может и так, но отсылка к Собору все равно выглядит нелепо. Все равно что в новости о внутренней жизни нашей Церкви ссылаться на какое-нибудь решение II Ватиканского собора.

Можно представить, если вспомнить, что в древней Церкви иереев и архиереев избирал церковный народ.

Нельзя желать того, что было в древней Церкви. Нужно отдавать себе отчёт, что если сегодня даже православные станут избирать себе архиереев, то эти выборы превратятся в тот же обман и использование технологий, что и президентские. Неужели не понятно, что сейчас совсем другие люди с другой верой и вообще понятиями? Неужели кто-то хочет, чтобы в Церкви были те же безобразия, что в мирской политике?! Не дай Бог!

Вы полагаете, архиереи из другого теста сделаны и им чужды недостатки нашего времени? :) Соборность сейчас подменена "кулуарностью", игрой в соборность. Я не считаю, что демократия западного образца и корпоративный авторитаризм являются единственными вариантами управления, они оба ужасны своими недостатками.

Вы, возможно, забыли, что речь идёт о Церкви - богочеловеческом организме, управляемым Святым Духом, которую (Церковь) врата адовы не одолеют. Поэтому заявлять о какой-то "подмене" соборности, мягко говоря, не стОит. Мы все понимаем, что наши архиереи - ТАКИЕ ЖЕ КАК МЫ. Но при этом они всё же имеют чаще всего богословское образование и разбираются в учении и догматах Церкви. "Кулуарность" - это просто защита от дурака! От меня, от Вас, от любой православной кухарки, которой захотелось бы порулить в Церкви! Давайте же чаще объективно глядеть на себя в зеркало и никого не осуждать. Тем более памятуя о том, что Церковь - там, где епископ. Архиереев поставляет Бог. И так будет до самого конца. И чем ближе к концу, тем ещё больше архиереи будут похожи на нас и наших потомков. Поэтому лучше смирять свой язык и мысль и действовать так, как велел нам Христос: всё, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте (Мф. 23:3).

Некорректное сравнение. У армян не было вразумительного отношения к Халкидону до конца 6-го века. Более -менее внятное оформилось только к концу 8-го веку, в 9-12 века были какие-то с оговорками потуги частичного принятия отдельных положений, после чего консервация, униатские мотивы времен крестовых походов... В указ. статье армяне лишь вспоминают, что до Халкидона вопросы о диакониссах был затронут еще в Никее 325.

Ну, то такое. Захожу на Древо и среди заглавных рубрик читаю: Другие конфессии, сектантство...

А тут что не так?

В контексте предыдущего поста мне непонятны союзы и предлоги типа:

Почему неформат?

Уважаемый Олексій, боюсь, я не очень Вас понимаю. Вы удивляетесь, почему энциклопедия, размещающая сведения о других религиях, не публикует все новости этих религий, так?

Проехали. Пусть будет "неформат". Просто для меня информация о коптах, ассирийцах, армянах и эфиопах была бы интереснее чем о католиках, реформаторах и шарлатанах. Еще раз спрашивать о критериях фильтра "формат/неформат" не вижу смысла - неформат так неформат.