> > Но сказано это совсем по другому поводу.
> Конечно. Но если нечто является более важным, то это вовсе не означает, что менее важное является ненужным!
Согласен. Однако важность одного не означает и безвредности другого. Поскольку я не уверен в последнем, а первое у нас находится в состоянии "едва начато", то разумнее сосредоточиться на главном, в важности и полезности которого мы все убеждены.
> В случае с Плащаницей, как и с Гваделупским образом, возможно не доказать факт чуда (оно потому и чудо, что рациональных доказательств ему быть не может, иначе нарушалась бы человеческая свобода), а максимум констатировать: современная наука не имеет ответа на вопрос, как могло бы возникнуть (особенно в далёком прошлом, не обладавшем нашими технологиями) то или иное явление.
Далеко не все, что пока не может объяснить наука, является чудесным. И далеко не все чудесное - от Бога...
|