> Но если мы еле справляемся с отслеживанием новостей об архиереях Русской Церкви, то что можно сказать о перспективах поддержания актуальности других персональных статей?
Этак можно до крайности дойти, добавить в статью "на 22 марта 2015 года был еще жив" и в шапке вместо (род. 1949) писать (1949 - не ранее 2015). Формально - верно, но как-то нечеловечно, точно робот писал. Мы пишем (род. 19xx) вовсе не потому, что ожидаем бессмертия от этого человека, это просто общепринятая практика, так привычно для глаза и не мешает восприятию информации. А прошедшее время, проставленное заранее, мешает, вносит путаницу. Не стоит о живом человеке, который на момент написания трудится, писать "трудился", иначе кажется, что на момент написания (а значит, и чтения) уже не трудился. Даже если замедлим с актуализацией, не страшно.
> Как вариант, перед последним абзацем можно вставить вводное - "По состоянию на середину 2010-х годов..."
Такие обороты скорее для организаций уместны, не для биографий. Слишком уж масштабно звучит :)
|