> > Если бы приведенные факты что-либо говорили о личности самого епископа, добавляли бы штрихи к его портрету, тогда, конечно, они были бы уместны и в биографии.
> Забавный критерий отбора - вычеркивать факт из биографии человека, если этот факт ничего не прибавляет психологическому портрету последнего.
Боюсь, я невнятно объяснил. Вот фрагменты, о котором мы говорим:
В результате контактов православных и англикан была создана смешанная англикано-православная богословская комиссия по вопросам вероучения (Anglican-Orthodox Joint Doctrinal Comission, СПАБК). Первое заседание комиссии состоялось в Лондоне в Ламбетском дворце с 15 по 20 октября 1931 года под председательством митрополита Фиатирского Германа и епископа Глостерского Артура (Хедлама). В состав комиссии вошли представители Церквей англиканского сообщества и православных Церквей Эллады, Константинополя, Александрии, Антиохии, Иерусалима, Сербии, Румынии, Кипра и Польши
Здесь сообщается масса информации, не имеющей прямого отношения к еп. Герману. В современных архиерейских соборах участвует сотни епископов. Представьте, что будет, если мы, например, в биографии каждого участника начнем описывать ход собора... Кроме того, что раздуется объем от многочисленных повторений, мы получим головную боль с внесением поправок - одно и то же придется исправлять сотни раз. Поэтому мы стараемся минимизировать повторы.
У электронной гипертекстовой энциклопедии есть важное преимущество перед бумажными изданиями - мы можем декомпозировать текст, каждая статья описывает только свою тему, заменяя необходимые пояснения гиперссылками на соответствующие статьи.
А это фрагмент биографии другого архиерея.
|