> Я же вам сослался на Болотова. Неужели, вы считаете себя большим авторитетом в области богословия?
Богословие тут не при чем. Вы сослались не на Болотова, а на Бриллиантова, который указывает на некоторую непоследовательность Болотова, который с одной стороны, как и Вы, старался более точно передавать транскрипцию имен, с другой - нередко уступал сложившейся традиции. Прочитайте внимательно тот абзац, на который вы сослались. Рядом с Цицилием/Кекилием там предлагается замена Сульпиция Севера на Сульпикия Севера. Вы тоже на этом будете настаивать?
Я не считаю точность транскрипции сколько-нибудь важной. Если есть устоявшаяся традиция именования, ее следует придерживаться, чтобы облегчить поиск информации. Вы вправе не соглашаться и иметь свое мнение, но в "Древе" мы последовательно придерживаемся именно такого правила.
> К тому же, преподобный Кекилий - это святой, почитаемый Римской Православной церковью, а вашего Цицилия никто не знает.
Вы для начала у Яндекса поинтересуйтесь, как часто употребляется та и другая форма.
|