Хорошо, я всё полностью оформил, как Вы просили. Источники мною представлены, они все более чем авторитетные, их все без исключения Вы можете проверить. Замена текста произошла по причине его ошибочного содержания. Он был написан пользователем Анной на основнии одного источника: книги Вадима Лурье или епископа Григория из РПАЦ (кому как больше нравится), она не заметила, что слово "феопасхизм" у этого автора заключено в кавычки. У святых отцов этим словом "феопасхизм" обозначается совершенно другой термин, какой я подробно написал в статье.
Хотелось бы услышать разъяснения, почему святоотеческому пониманию термина "феопасхизм" не нашлось места в Православной энциклопедии, и почему его надо заменять другим пониманием с противоположным значением?
Всегда думал, что Православная энциклопедия должна писаться на фундаментальном мнении святых отцов, но никак на оригинальных и своебразных мнениях современных богословов.
Неужели Иоанн Дамаскин, патриарх Фотий, Анастасий Синаит, Исидор Пелусиот, Евфимий Зигабен меркнут по сравнению с мнением одного Лурье?
|