> Интересно, в Правилах Древа чётко же сказано: "Вики - не источник!". Да и в целом - статья описывает не Православную святую, а какую-то оккультную бабку
Уважаемый Алексей, в целом согласен с Вашими замечаниями. Касательно ссылок на "Википедию" - это пережитки периода, когда Википедия и ее клоны активно использовались как источники. Однако, ввиду их нестабильности и, зачастую, недостоверности, со временем мы от них решили отказаться. Указание о "лечении и предсказывании будущего" с 8 лет действительно неудачно - стоит говорить о конкретных случаях, но их (судя по http://days.pravoslavie.ru/Life/life4629.htm) было много; секция "Соблазы" думаю вполне оправдана, но слишком отвлекает внимание из-за непропорциональной скомканности самой статьи. Переписать - по большей части дописать - надо капитально.
> А пока - повесить предупреждающую плашку, либо вообще статью удалить... от греха подальше.
Сейчас ограничился замечанием "Неоконченная статья" в шапке.
|