> > Возможно, и не будет надобности в этой статье, если однозвучные викариатства переименовать следующим образом:
> Никогда не слышал таких вариантов названия)
>Если войдут в употребление - вполне возможно и у нас переименовать, но не раньше.
Для примера: Ростовская-на-Дону епархия для отличия от Ростовская епархия, ведь не Ростовское викариатство Ярославской епархии называется статья (вот так и правильно для созвучных, но совсем разных географических признаков).
Дальше Николаевская-на-Амуре епархия тоже не слышал?), хотя из Николаевского викариатства Хабаровской епархии произошло название, в силу установления Синода 22 марта 2022 года, http://www.patriarchia.ru/db/text/2376144.html. Я считаю, что не нужно ни кого озираться, а следовать своим энциклопедным закономерностям -- так как там -- минимизация-универсальность??)
Или надо чтобы Священный Синод дал им такие названия. Этого возможно не будет никогда, и никогда не было: здесь приходится такие названия присваивать из-за созвучности для избежания несоответствия (невозможности технической). Вопрос: в чём стоит дело??
> > и не делать ссылок друг на друга, какая в этом привилегия (смысл)?.
> Чтобы избежать путаницы.
Не понимаю: какая в этом путаница (пересечения названий нет, доп. указание ничего не даёт), если нет ссылки.
> > Слишком длинное название - Павловское викариатство Нижегородской епархии - тем более сейчас это вторая кафедра Выксунской епархии Нижегородской митрополии: не будет востребована (викариатством Нижегородской епархии), пока существует Выксунская епархия.
> Викариатство существовало ранее, потому статья нужна.
Здесь не говорится о ненужности статьи, а лишь об упорядочении названия (границы подчиненности епархий меняются, реку никто отменить не может). Викариатство и есть = епархия. Это равнозначные понятия - хоть так назови хоть этак (никакой натяжки нет).
|