> Я предлагаю не удалять списки диаконов (и вторых священников) если они будут вноситься. Сам я собираю и размещаю эту информацию в статьях о японских храмах. Было бы печально, если бы это всё стёрли под рубрикой "настоятелей достаточно". Если "Древу" не вредит факультативное существование нескольких статей о благочиниях, почему не оставить и диаконов?
Рядовой клир довольно сложно отслеживать, скорее всего в итоге получим неполные списки, потерявшие актуальность. Но если Вы видите смысл в этой информации, я не буду настаивать. Поправьте тогда, пожалуйста, обсуждаемую статью, в источнике есть полный список клириков. Не очень понятно, как упорядочивать такие списки. Кто-то десятилетиями на одном месте служит, кто-то может уйти и вернуться несколько раз.
|