|
Воистину Воскресе!
Я, просто привел пример трактовки архивистами тех или иных фактов и событий.
Мне кажется, что всё тут очевидно (моя версия):
В следственном деле по обвинению заведующего «церковным» отделением Петроградского губотдела юстиции М. Ф. Паозерского (1920–1921 гг.) фигурирует настоятель Патриаршего Сергиевого подворья архимандрит Софроний (о нем см. https://drevo-info.ru/articles/version/197944.html). А игумен "Софроний (Александров)" можно бы было предположить что был настоятелем там же в 1922 - 1923, а после ликвидации подворья стать насельником на територии б. Троице-Сергиевой пустыни (ну не было др. имени Софроний ни в пустыни ни на подворье с 1914 по 1917).
В любом случае, мои размышлизмы к делу не пришьешь.
[В догонку]:
Вот и верь после этого архивистам. - Не "Софроний", а игумен Софония или Софоний (Александров Степан Александрович) (1864 г.р.) к следственному делу Паозерского точно не мог иметь никакого отношения (на 1915 в сане иеродиакона числе братии Троице-Сергиевой пустыни, на 1916 там же - в сане иеромонаха, см. Весь Петроград на 1915 и 1916). О нем в БД ПСТГУ: http://martyrs.pstbi.ru/cgi-htm/db.exe/qrcode/no_dbpath/ans/...mY* |