Обсуждение статьи "АГАФОКЛИЯ, МУЧЕНИЦА"

Александр Юрьевич, хотя это не мои правки, но попробую заступиться за их автора. Дело в том, что этот Минологий оцифрован самой Ватиканской библиотекой. Работа эта велась много лет, закончена то ли в этом году, то ли в конце 2015-го, и результат выложен для всеобщего пользования: http://digi.vatlib.it/view/MSS_Vat.gr.1613 Да, на сканах присутствует водяной знак, который совершенно не мешает восприятию самих изображений и не портит их. Очень многие сайты в мире активно используют выложенный контент, невзирая на них. Таким образом обеспечивается авторское право оцифровщика (оставлю за скобками ответ на вопрос, как я лично к этому отношусь) и даётся возможность использовать очень качественные электронные копии древних изображений. Сканов БЕЗ водяного знака уже не будет. Поскольку у нас всё же не иконостас, а информационный ресурс, может быть, возможно не воодить запрет на такие иллюстрации?

Меня коробит надпись Vaticana, которая может прямо по ликам идти. На мой взгляд, это все же портит изображение.

Вы - босс. Макария Симонопетрского вот не коробит, и иллюстрации используются в его "Житиях" (даже в русском переводе - правда, здесь они ч/б).

Может, хотя бы избирательно? Понятно, что когда испорчен лик, это неприятно. Но когда не на лике?

Замучаюсь объяснять участникам проекта, почему эта картинка принята, а эта - нет, слишком тонка грань между испорчено / не испорчено, одного коробит, другого - нет :) Общее правило проще и понятнее. Исключения, конечно, могут быть, я пропустил вчера одну иллюстрацию. Но если над ликом святого светится слово Ватикан, пусть и не задевает его, меня это задевает :) Нехорошо это.