|
Харин, Илья Николаевич модератор православный, ЯПЦ Сообщений: 1629 Дата регистрации: 09.06.2006 |
Гонфалон
23.08.2015 17:45:34 |
|
Я бы не вставлял в статью фото римо-католического гонфалона (хоругви) - по мне иллюстраций и так предостаточно. Но т. к. это зона особо подверженная "вкусовщине" - выношу на обсуждение. |
||
| Ответить | ||
|
д. Александр Васильев только чтение православный, УПЦ МП Сообщений: 3939 Дата регистрации: 08.11.2014 |
Re: Гонфалон
23.08.2015 19:56:52 в ответ на "Гонфалон" (Харин, Илья Николаевич) |
|
> Я бы не вставлял в статью фото римо-католического гонфалона (хоругви) - по мне иллюстраций и так предостаточно. Но т. к. это зона особо подверженная "вкусовщине" - выношу на обсуждение.
Я его вставил только потому, что западная икона - хоть и православная, но сама картинка неважного качества; русская икона - совершенно не иконописная... А тут - вполне себе условное изображение, не чувственно-реалистичное (как католические живописные "иконы"). Но раз есть сомнения, ничего не имею против обсуждения и действий по его результатам. ))) |
||
| Ответить | ||
|
Александр Иванов администратор православный Сообщений: 4778 Дата регистрации: 17.01.2005 |
Re: Гонфалон
23.08.2015 21:33:06 в ответ на "Re: Гонфалон" (д. Александр Васильев) |
|
> > Я бы не вставлял в статью фото римо-католического гонфалона (хоругви) - по мне иллюстраций и так предостаточно. Но т. к. это зона особо подверженная "вкусовщине" - выношу на обсуждение.
> Я его вставил только потому, что западная икона - хоть и православная, но сама картинка неважного качества; русская икона - совершенно не иконописная... А тут - вполне себе условное изображение, не чувственно-реалистичное (как католические живописные "иконы").
Я согласен с Ильей Николаевичем, эта иллюстрация католической хоругви в статье совершенно лишняя. |
||
| Ответить | ||